Очередная санта-барбара с кучей действующих лиц и отсутствием даже намека на здравый смысл!
По описанной ситуации - после суда по делу о гибели Евдокимова и нескольких подобных громких ДТП было определение ВС, что нарушающий ПДД не имеет преимущества перед тем, кто осуществляет движение и маневрирование в соответствии с ПДД.
Соответственно, в случаях когда:
- поворачивал направо или налево и столкнулся с ездюком по обочине;
- поворачивал налево на перекрестке или на прерывистой разметке столкнулся с обгоняющим через сплошную;
виноват тот, кто нарушает, а не тот, кто маневрирует.
Ну и на будущее, если вдруг опять будет повод - объяснение нужно писать уверенно и однозначно, не допуская разночтений, особенно будучи уверенным в своей правоте! Оговорки вида "не заметил", "не обратил внимания" и т.п. недопустимы, так как являются частичным признанием неправильности своих действий на дороге и дают простор для различных инсинуаций! Равно как нельзя соглашаться с тем, что оппонент в процессе совершения им нарушения ПДД, которое привело к ДТП, предпринял какие-то правильные действия, как раз вот типа "включил поворотник при обгоне через сплошную" и т.п.
В описанном случае текст должен был быть примерно такой: "Двигался с разрешенной скоростью. Перед поворотом налево в разрешенном для этого месте снизил скорость, остановился, убедился в отсутствии ТС, имеющих преимущество в движении и маневрировании, и начал маневр поворота налево. В это время водитель двигавшегося сзади ТС, не имея преимущества в движении и в нарушение ПДД начал маневр обгона, совершив при этом пересечение сплошной линии разметки и столкновение с моим автомобилем". Можно еще дополнительно указать на неадекватное поведение оппонента после ДТП, на высказывание оскорблений и т.д.
В общем, грамотная линия поведения и грамотно составленные документы способны творить чудеса! Вплоть до того, что виновным окажется тот, кого догнали в зад или забодали в бок на встречке с попутного направления, что в данной истории и продемонстрировал владелец 9-ки.
