какие показания ты давал в объясниловке? какая схема нарисована в деле? если точно такая же - говоришь, что ты перестраивался из правого ряда, но ни в коем случае не начинал движение от остановки.
если схема такая, что твоя машина в среднем ряду ровно на схеме - тогда говори что тупо ехал по своему ряду, а этот удод тебя догнал.
свидетелей бери обязательно с собой, они подтвердят. теперь уже об экспертизе на бухло можно забыть. не докажут полюбэ. в ментовке ни в коем случае не подписывай документы не прочитав. если будут клонить на обоюдку - отказывайся, заставь их направить дело в суд. у тебя все шансы выйти сухим из воды
Схему они нарисовали такую, что отмечено место удара посередине среднего ряда, а машины нарисованы были на тех местах, где они уже после ДТП на аварийках стояли, ни траектории, ни еще чего нибудь подобного не было
В обьяснении написал, что "двигался во втором ряду примерно со скоростью 30-40 кмч, не меняя рядности, и затем получил удар в левую водительскую дверь от автомобиля ВАЗ 2114, который, по всей видимости, совершал маневр перестроения из третьего во второй ряд. Были включены габаритные огни, ближний свет фар, автомобиль технически исправен." примерно такое.
[вложение удалено]
