Очень много “спецов” развелось… свалившие с отрасли в свое время, сегодня с умным видом постят всякую чушь, выставляя себя экспертами; субъект по ссылке выше, яркий пример.
А разные падкие до сенсаций “журналисты”, пытаясь казаться умнее, разносят их бред.
Вот и его высер уже в топах 🚬
это как раз и есть расчетные нагрузки.
...
Голословно, ибо:
- вы не знаете реальную нагрузку, которую испытал блок.
- вы не можете рассчитать даже примерную перегрузку, которую испытала начинка изделия т.к. не владеете информацией о примененных материалах и их массе.
В тоже время нет оснований полагать, что блок, поставленный на борт не соответствовал требованиям предъявляемым ему согласно тех. документации.
Для обывателя из этого следует простой вывод – фактические нагрузки превысили максимально допустимые. Точка. Остальное шелуха.
Высказывания про примененные ПКИ, МПП, собственно конструктив, если блок соответствует предъявленным ему, согласованным и утвержденным требованиям – бессмысленны.
Я согласен, что вполне возможно было построив изделие иначе, обеспечить ему лучшие характеристики, например, по мех. стойкости. Но это отдельная беседа, и она абсолютно не имеет ничего общего с той истерией, что подняли всевозможные “эксперты” и “спецы”.
Голосование
