Автор Тема: WD-40 vs Atas Penetrus  (Прочитано 3549 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Paulson

  • Общительный
  • *********
  • Сообщений: 20815
  • Карма: 177
WD-40 vs Atas Penetrus
« : 06 Февраля 2014, 11:17:50 »
Попадалось в некоторых местах упоминание использования средства Пенетрус - решил узнать, что такое - а заодно сравнить с WD-40
Вот результаты

WD-40



Официальный сайт - https://wd-40.ru/aboutwd40.shtml

Из описания:

"...По своим качествам этот аэрозоль превосходит показатели традиционных легких смазочных веществ, дисперсионных масел, водоотталкивающих веществ, очистителей металла, силиконовых аэрозолей. Использовать WD-40 можно во многих сферах деятельности. Он применяется в оружейной и аэрокосмической промышленности, авиации, электромеханическом производстве, в офисе, дома, везде! Все знают, что с помощью WD-40 легко открутить ржавую гайку или предотвратить замерзание замков зимой, но то, что WD-40 очищает, смазывает, защищает от коррозии механизмы и детали, известно не многим. Даже функция, от которой WD-40 получил свое название - "Water Displacement" - "вытеснитель" воды, еще не получила столь широкого применения на российском рынке. WD-40 помогает запустить даже влажный двигатель: не являясь проводником электричества, он покрывает поверхности, обеспечивая отсутствие влаги даже в микроскопических шероховатостях металла, а образованная пленка защитит от ржавчины и коррозии кузов и детали автомобиля. Продукт не содержит силикона, следовательно, покрытая WD-40 поверхность не будет липкой или маслянистой и поэтому не будет привлекать пыль или грязь, и более того, WD-40 является идеальным очищающим средством для всех движущихся частей механизмов. Резюмируя все вышесказанное, выделим основные 5 функций WD-40.

Итак, WD-40:
- вытесняет влагу и образует защитный барьер против сырости;
- защищает от коррозии даже в самых экстремальных условиях;
- смазывает детали не оставляя жирных или липких следов;
- проникает в механизмы, освобождая заржавевшие части;
- легко удаляет жир, битумные пятна или остатки клея."

Atas Penetrus


Официальный сайт - https://www.atassrl.it/atascar/158/product/it/penetrus.html

Описание там на итаьянском, вот наиболее подходящее на русском (чуть подкорректировал):
https://www.aquasila.ru/catalog/r147/1228.html

"ATAS PENETRUS – универсальная проникающая смазка – «жидкий ключ». Средство разблокирует винты, болты и другие механические детали, не использовавшиеся долгое время или заржавевшие. Проникает в застарелые механизмы, смазывая их, устраняет трение и скрип шарниров, замков, цепей, препятствует их блокировке даже в мороз. Обезжиривает и очищает, растворяя застарелые остатки масла и грязи. Антикоррозийное средство препятствует появлению ржавчины даже при наличии высокой влажности, морской воды и солей. Средство рекомендовано для защиты клемм аккумуляторов, катушек зажигания, прерывателя-распределителя и, в целом, электрических деталей. Имеет водоотталкивающий эффект, следовательно, восстанавливает электрические контакты. Не портит проводимость."

То есть, как понимаю, в принципе предназначены для одних и тех же целей
Основная разница в том, что WD-40 не проводит электричество, а Penetrus - наоборот?

  • Ford Maverick II XLT (CUV, 2005 г. 5МКПП 4WD 2,3 л. 150 л.с.)
Не воспринимайте информацию как руководство к действию

Оффлайн Geyf

  • Живу я здесь
  • *********
  • Сообщений: 6404
  • Карма: 139
Re: WD-40 vs Atas Penetrus
« Ответ #1 : 06 Февраля 2014, 13:16:41 »
Известное дорогое средство от Ликви-моли для очистки-защиты электрических цепей по факту тоже не является проводником электричества.
Скорее всего все эти средства примерно похожи по составу и действию.
  • 88гв c рено
Ты - единственный, кто создает твою реальность

Оффлайн Paulson

  • Общительный
  • *********
  • Сообщений: 20815
  • Карма: 177
Re: WD-40 vs Atas Penetrus
« Ответ #2 : 06 Февраля 2014, 15:20:57 »
Известное дорогое средство от Ликви-моли для очистки-защиты электрических цепей по факту тоже не является проводником электричества.
Скорее всего все эти средства примерно похожи по составу и действию.

Это понятно
Я о том, что не всюду годится одно из них - где применимо другое
  • Ford Maverick II XLT (CUV, 2005 г. 5МКПП 4WD 2,3 л. 150 л.с.)
Не воспринимайте информацию как руководство к действию

Оффлайн sanekyoo

  • Общительный
  • *********
  • не читаю, что пишу :)
  • Сообщений: 15457
  • Карма: 157
Re: WD-40 vs Atas Penetrus
« Ответ #3 : 06 Февраля 2014, 23:05:50 »
восстанавливает электрические контакты. 
с этого места можно поподробнее 👋
эта тема из разряда
Экономия топлива на Москвиче до 20%
или
Клемы АКБ

Оффлайн мозг

  • Интересующийся
  • **
  • WoT "obigarm"
  • Сообщений: 233
  • Карма: 2
Re: WD-40 vs Atas Penetrus
« Ответ #4 : 06 Февраля 2014, 23:06:55 »
Известное дорогое средство от Ликви-моли для очистки-защиты электрических цепей по факту тоже не является проводником электричества.
.
а можно название
  • 27171-063

Оффлайн Geyf

  • Живу я здесь
  • *********
  • Сообщений: 6404
  • Карма: 139
Re: WD-40 vs Atas Penetrus
« Ответ #5 : 06 Февраля 2014, 23:11:49 »
  • 88гв c рено
Ты - единственный, кто создает твою реальность

Оффлайн Paulson

  • Общительный
  • *********
  • Сообщений: 20815
  • Карма: 177
Re: WD-40 vs Atas Penetrus
« Ответ #6 : 06 Февраля 2014, 23:13:53 »
Известное дорогое средство от Ликви-моли для очистки-защиты электрических цепей по факту тоже не является проводником электричества.
а можно название

Сто раз упоминалось в разных темах
И на сайте можно глянуть - бывают спрей, тюбик, пакетик - https://liquimoly.ru/products.php?cat=151
https://liquimoly.ru/product_view.php?id=324
https://liquimoly.ru/product_view.php?id=325
https://liquimoly.ru/product_view.php?id=1920
  • Ford Maverick II XLT (CUV, 2005 г. 5МКПП 4WD 2,3 л. 150 л.с.)
Не воспринимайте информацию как руководство к действию

Оффлайн Paulson

  • Общительный
  • *********
  • Сообщений: 20815
  • Карма: 177
Re: WD-40 vs Atas Penetrus
« Ответ #7 : 06 Февраля 2014, 23:17:42 »
восстанавливает электрические контакты
с этого места можно поподробнее 👋
эта тема из разряда
Экономия топлива на Москвиче до 20%
или
Клемы АКБ

Нет, не из того разряда
Выше дал ссылку на продукт Ликви Моли - там написано, коим образом и что имеется в виду
https://liquimoly.ru/product_view.php?id=1920
  • Ford Maverick II XLT (CUV, 2005 г. 5МКПП 4WD 2,3 л. 150 л.с.)
Не воспринимайте информацию как руководство к действию

Оффлайн Geyf

  • Живу я здесь
  • *********
  • Сообщений: 6404
  • Карма: 139
Re: WD-40 vs Atas Penetrus
« Ответ #8 : 06 Февраля 2014, 23:33:54 »
Не стоит так уж идеализировать разные предназначения этих спреев. Ничего там не разъест и не закоротит. Но от коррозии защищает - как и вэдэшка. Ликви - как культурный немецкий производитель исходит от принципа "не навредить"... Они даже крысам не вредят: у меня (не на москвиче) крысы объели изоляцию проводки.
Как правильный чел, купил спрей от крыс - этот:
https://liquimoly.ru/product_view.php?id=110
Через пару дней от проводки уже не осталось ничего - объели остатки. Что немецким крысам смерть - московским в кайф...

  • 88гв c рено
Ты - единственный, кто создает твою реальность

Оффлайн Paulson

  • Общительный
  • *********
  • Сообщений: 20815
  • Карма: 177
Re: WD-40 vs Atas Penetrus
« Ответ #9 : 06 Февраля 2014, 23:40:13 »
Не стоит так уж идеализировать разные предназначения этих спреев.

У тебя создалось такое впечатление? удивлён, ничего подобного не имел в виду
Впрочем, уже были неоднократные попытки приписать мне рекламирование Бош и Ликви Моли - если помнишь 😀

Ликви - как культурный немецкий производитель исходит от принципа "не навредить"... Они даже крысам не вредят: у меня (не на москвиче) крысы объели изоляцию проводки.
Как правильный чел, купил спрей от крыс - этот:
https://liquimoly.ru/product_view.php?id=110
Через пару дней от проводки уже не осталось ничего - объели остатки. Что немецким крысам смерть - московским в кайф...

Крысы - это такие животные - которые, думаю, выживут наравне с тараканами в случае атомной войны 😀
И ты хорош  😀 их ни одна зараза не берёт и ничто не остановит - только физические методы...
Как говаривал один из моих наставников - Рабочий желудок кувалду переварит © 😀 а уж крысы - тем более...
« Последнее редактирование: 07 Февраля 2014, 03:09:09 от Paulson »
  • Ford Maverick II XLT (CUV, 2005 г. 5МКПП 4WD 2,3 л. 150 л.с.)
Не воспринимайте информацию как руководство к действию

Оффлайн Geyf

  • Живу я здесь
  • *********
  • Сообщений: 6404
  • Карма: 139
Re: WD-40 vs Atas Penetrus
« Ответ #10 : 06 Февраля 2014, 23:55:56 »
У тебя создалось такое впечатление? удивлён, ничего подобного не имел в виду
Ну могу сказать, что вот эти два -
https://liquimoly.ru/product_view.php?id=324
https://liquimoly.ru/product_view.php?id=1920
- практически одинаковые. Первый дешевле и более жирный - очень похож на ВД - и в конечном итоге мне больше понравился. Второй по внешнему воздействию почти не заметен, но воняют по-разному. Запомнился еще тем, что в -30 его пришлось использовать как эфир для быстрого запуска - весьма успешно (что было под рукой).
Оба не проводят электричества - заливал обоими ЧЯ без последствий, кстати, как и ВД.
Спустя полгода, на ЧА благополучно отгнил контакт, идущий на приборку - как и должен был отгнить. Потому и говорю - не стоит идеализировать.
Клеммы аккума ни тот, ни другой не чистят и не защищают - там нужно что-то более вязкое и мощное - который в пакетике.
  • 88гв c рено
Ты - единственный, кто создает твою реальность

Оффлайн Paulson

  • Общительный
  • *********
  • Сообщений: 20815
  • Карма: 177
Re: WD-40 vs Atas Penetrus
« Ответ #11 : 07 Февраля 2014, 00:07:46 »
Ну могу сказать, что вот эти два -
https://liquimoly.ru/product_view.php?id=324
https://liquimoly.ru/product_view.php?id=1920
- практически одинаковые. Первый дешевле и более жирный - очень похож на ВД - и в конечном итоге мне больше понравился. Второй по внешнему воздействию почти не заметен, но воняют по-разному. Запомнился еще тем, что в -30 его пришлось использовать как эфир для быстрого запуска - весьма успешно (что было под рукой).
Оба не проводят электричества - заливал обоими ЧЯ без последствий, кстати, как и ВД.
Спустя полгода, на ЧА благополучно отгнил контакт, идущий на приборку - как и должен был отгнить. Потому и говорю - не стоит идеализировать.
Клеммы аккума ни тот, ни другой не чистят и не защищают - там нужно что-то более вязкое и мощное - который в пакетике.

Понятно, спасибо за информацию
Но речь всё-таки не о Ликви Моли - тем более, сам этими составами не пользуюсь, вот opossum - тот да
Заинтересовал меня именно Atas Penetrus - тем, что практически WD-40, за исключением упомянутого отличия
Возможно, чем-то получше будет, да и стоит почти вдвое дешевле
А упоминают частенько, что применяют по всяким случаям...
« Последнее редактирование: 07 Февраля 2014, 00:10:05 от Paulson »
  • Ford Maverick II XLT (CUV, 2005 г. 5МКПП 4WD 2,3 л. 150 л.с.)
Не воспринимайте информацию как руководство к действию

Оффлайн Geyf

  • Живу я здесь
  • *********
  • Сообщений: 6404
  • Карма: 139
Re: WD-40 vs Atas Penetrus
« Ответ #12 : 07 Февраля 2014, 00:18:19 »
Заинтересовал меня именно Atas Penetrus - тем, что практически WD-40, за исключением упомянутого отличия
Вот в смысле вдвое дешевле и интересен, а по действию похожи. Сейчас много аналогов ВД, если копнуть. Вот эту фигню покупал помню рублей за 30:
https://runway-auto.ru/%D0%B6%D0%B8%D0%B4%D0%BA%D0%B8%D0%B9-%D0%BA%D0%BB%D1%8E%D1%87-%D0%B0%D1%8D%D1%80/
Тоже самое, что ВД.
« Последнее редактирование: 07 Февраля 2014, 00:20:25 от Geyf »
  • 88гв c рено
Ты - единственный, кто создает твою реальность

Оффлайн Айвар

  • Бывалый
  • ***
  • Сообщений: 359
  • Карма: 7
Re: WD-40 vs Atas Penetrus
« Ответ #13 : 07 Февраля 2014, 00:33:54 »
Не сочтите за рекламу уже порядком попробовал химию вот этого производителя https://www.permatex.ru/ по сравнению с ВД-40 и всякими цветными герметиками небо и земля  . Сугубо мое мнение очень даже не плохо. Доволен як слон
  • АЗЛК 214122 1995г уфа 1,8+ М-214122 F3R 2.0 1994г
214122-1.7-1.8 тазогена 10-й, БСЗ,ВУиГТЦ Лукас,  i+  М-214122 F3R 2.0,ВУиГТЦ Лукас Опельторпеда

Оффлайн Paulson

  • Общительный
  • *********
  • Сообщений: 20815
  • Карма: 177
Re: WD-40 vs Atas Penetrus
« Ответ #14 : 07 Февраля 2014, 00:57:50 »
Не сочтите за рекламу уже порядком попробовал химию вот этого производителя https://www.permatex.ru/ по сравнению с ВД-40 и всякими цветными герметиками небо и земля  . Сугубо мое мнение очень даже не плохо. Доволен як слон

Да много их хороших всяких, пользовался и Перматексом и ДонДилом, и прочими...
  • Ford Maverick II XLT (CUV, 2005 г. 5МКПП 4WD 2,3 л. 150 л.с.)
Не воспринимайте информацию как руководство к действию

Оффлайн Geyf

  • Живу я здесь
  • *********
  • Сообщений: 6404
  • Карма: 139
Re: WD-40 vs Atas Penetrus
« Ответ #15 : 07 Февраля 2014, 01:00:50 »
Тока Перматекс существенно дороже даже обычной ВД. А тут речь о недорогих достойных заменителях.
  • 88гв c рено
Ты - единственный, кто создает твою реальность

Оффлайн Paulson

  • Общительный
  • *********
  • Сообщений: 20815
  • Карма: 177
Re: WD-40 vs Atas Penetrus
« Ответ #16 : 07 Февраля 2014, 01:30:06 »
Тока Перматекс существенно дороже даже обычной ВД. А тут речь о недорогих достойных заменителях.

А уж ДонДил-то... 😀
  • Ford Maverick II XLT (CUV, 2005 г. 5МКПП 4WD 2,3 л. 150 л.с.)
Не воспринимайте информацию как руководство к действию

Оффлайн Тимур

  • Живу я здесь
  • *********
  • Сообщений: 8670
  • Карма: 168
Re: WD-40 vs Atas Penetrus
« Ответ #17 : 07 Февраля 2014, 02:38:54 »
ВД - 40 она же "беда" сорок отлично подходит только для грязных слесарных работ ввиду своей дешевизны и некоторым свойствам смазывания...
Для очистки чего либо https://liquimoly.ru/product_view.php?id=194  жрёт и смывает абсолютно всё... крайне взрывоопасен, пары бензина детский лепет...
Для замков https://liquimoly.ru/product_view.php?id=312 крайне долговечная смазка... Так же отлично подходит для подвижных частей салона.... Остаётся белым налётом - бросается в глаза... Зато не смывается водой ...
Для тормозных дисков и колёс офигенная штука https://liquimoly.ru/product_view.php?id=320
ах да... для контактов... оч помогает https://liquimoly.ru/product_view.php?id=325

Оффлайн джин Тони

  • A-T-R
  • ********
  • Адов КППшнег
  • Сообщений: 3619
  • Карма: 34
Re: WD-40 vs Atas Penetrus
« Ответ #18 : 08 Февраля 2014, 02:41:55 »
ВД - 40 она же "беда" сорок отлично подходит только для грязных слесарных работ ввиду своей дешевизны и некоторым свойствам смазывания...
Для очистки чего либо https://liquimoly.ru/product_view.php?id=194  жрёт и смывает абсолютно всё... крайне взрывоопасен, пары бензина детский лепет...
Для замков https://liquimoly.ru/product_view.php?id=312 крайне долговечная смазка... Так же отлично подходит для подвижных частей салона.... Остаётся белым налётом - бросается в глаза... Зато не смывается водой ...
Для тормозных дисков и колёс офигенная штука https://liquimoly.ru/product_view.php?id=320
ах да... для контактов... оч помогает https://liquimoly.ru/product_view.php?id=325
вэдэшка обязательна в случае работ по снятию выпуска - все прикипевшее прежде чем сломать обливаем вэдэшкой

а так чтобы отмыть - балончик с очистителем карбюратора самым дешевым китайским (в Алмате они по 120тг т.е. по 25р. где-то)
все смывает... без дополнительных трудов по протиранию
а ради смазки - у меня от прошлой жизни оставалось пара недоиспользованных балончиков со смазкой цепи для мотиков
один правда кудато задевался с этими переездами... а второй уже как губка выжат.. но еще поплевывает
взял попробовать литиевую смазку в балончике - по описанию аналогична свойствам смазки цепи и смазке липкий-моли для замков
вообще фигня оказалось - типа вэдэшки оказалась... но пеница
« Последнее редактирование: 08 Февраля 2014, 02:46:31 от джин Тони »


помоги весне - пописай на снег!!!

Оффлайн Wess

  • Интересующийся
  • **
  • Сообщений: 201
  • Карма: 2
Re: WD-40 vs Atas Penetrus
« Ответ #19 : 09 Января 2018, 20:56:19 »
Попадалось в некоторых местах упоминание использования средства Пенетрус - решил узнать, что такое - а заодно сравнить с WD-40

Купил себе на днях 400мл баллон за 227руб в автодоке, очень понравилась и сама смазка(точно не хуже лм-40) и наличие трех трубочек(с хитрым держателем в самой крышке) с разными соплами, впервые такое встречаю. Сделано в Италии.
« Последнее редактирование: 09 Января 2018, 21:00:19 от Wess »
  • Москвич 214145