Автор Тема: выбора ареометра  (Прочитано 2618 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн navadvipa

  • Завсегдатай
  • ****
  • Сообщений: 758
  • Карма: 2
выбора ареометра
« : 09 Июля 2016, 19:49:15 »
Кто какой посоветует. Точный и надежный.  Пожалуйста, не пишите, что "проще купить аккумулятор..." и все такое. Создайте для этого отдельную тему. Спасибо за понимание
  • м-21412, 1991г. уфа
чем больше люблю родину,тем больше ненавижу государство

Онлайн сергей зиновьев

  • Адепт москвича
  • ******
  • Москвич это не машина. это-ВСЕ!!!
  • Сообщений: 1810
  • Карма: 23
Re: выбора ареометра
« Ответ #1 : 09 Июля 2016, 20:08:51 »
Я пользую такой, еще с совковых времен:
https://www.avtoall.ru/areometr_lektrolita-075820/
Мне хватает. Но на сколько знаю-
https://avtopasker.ru/goods/46005.htm
Такие более точны в показаниях.
  • 2001г.в. азлк-214122. уфа-1.7

Оффлайн DUSHA

  • Адепт москвича
  • ******
  • Сообщений: 1633
  • Карма: 2
Re: выбора ареометра
« Ответ #2 : 09 Июля 2016, 22:03:38 »
Я вторым пользуюсь,просто и понятно.
  • Москвич 21412, двигатель. 1,5 1989г.в(вышел из строя) сейчас 2141 - 06 98г.в

Онлайн сергей зиновьев

  • Адепт москвича
  • ******
  • Москвич это не машина. это-ВСЕ!!!
  • Сообщений: 1810
  • Карма: 23
Re: выбора ареометра
« Ответ #3 : 10 Июля 2016, 00:38:32 »
Этто просто ВЕЩЧ!
  • 2001г.в. азлк-214122. уфа-1.7

Оффлайн navadvipa

  • Завсегдатай
  • ****
  • Сообщений: 758
  • Карма: 2
Re: выбора ареометра
« Ответ #4 : 10 Июля 2016, 03:59:36 »
Вот, именно то, что я хочу, - из 1978 года. Чтобы не пропускал воздух и была, просто, шкала.  Где найти подобный, в 2016 году?
Теперь, хоть, понятно что искать и к чему стремиться. В
Восстановил два аккумулятора. 12,9 сейчас показывают оба. Просто, везде пишется, что разница плотности в банках должна отличаться не более 0,01. Есть к чему стремиться 😀
« Последнее редактирование: 10 Июля 2016, 04:14:15 от navadvipa »
  • м-21412, 1991г. уфа
чем больше люблю родину,тем больше ненавижу государство

Оффлайн navadvipa

  • Завсегдатай
  • ****
  • Сообщений: 758
  • Карма: 2
Re: выбора ареометра
« Ответ #5 : 10 Июля 2016, 04:18:29 »
на сколько знаю-
https://avtopasker.ru/goods/46005.htm
Такие более точны в показаниях.
Нифига он не точный. Купил готовый электролит с плотностью 1.27. Взял такой, а она показал плотность 1,3. Как же им поймать 0,01?
  • м-21412, 1991г. уфа
чем больше люблю родину,тем больше ненавижу государство

Оффлайн Geodozer

  • Завсегдатай
  • ****
  • Злопамятная сволочь
  • Сообщений: 771
  • Карма: 5
Re: выбора ареометра
« Ответ #6 : 10 Июля 2016, 09:14:16 »
Точный и надежный.
Не встречал таких. У меня получалось оживить высохшие батарейки, но их хватало до первых хороших морозов, после чего они только для освещения годились. Подозреваю, что точность ареометра не последнюю роль играла.
"проще купить аккумулятор..." и все такое
Чтобы спокойно ездить зимой - действительно наверное проще )))
  • 214145, 2126, 3110, HD78
З.Ы. Меня тут нет. По любым вопросам звоните.

Оффлайн Михаил79

  • Ветеран форума
  • ********
  • Dies diem docet
  • Сообщений: 3380
  • Карма: 53
Re: выбора ареометра
« Ответ #7 : 10 Июля 2016, 10:20:58 »
Вот, именно то, что я хочу, - из 1978 года.
я же дал ссылки на реальную барахолку.
Регистрируетесь и покупаете. Продавцы отправляют оговоренным способом.
Либо ищите, кто из близко живущих соклубников уже зарегистрирован и может помочь.

Наверняка и на авито можно найти, но барахолка чипмейкера более надежная.

Оффлайн Михаил79

  • Ветеран форума
  • ********
  • Dies diem docet
  • Сообщений: 3380
  • Карма: 53
Re: выбора ареометра
« Ответ #8 : 10 Июля 2016, 10:32:29 »

Оффлайн EVS

  • Ветеран форума
  • ********
  • Сообщений: 3543
  • Карма: 53
Re: выбора ареометра
« Ответ #9 : 10 Июля 2016, 10:33:32 »
Цитата: сергей зиновьев
https://avtopasker.ru/goods/46005.htm
Такие более точны в показаниях.
Про сам ареометр ничего не скажу - не знаю. А конструкция гильзы - откровенное .амно! Резиновая груша должна вставляться внутрь и никак по другому. А так из под неё начинает поплёвывать электролит через некоторое время эксплуатации. Купил подобное убобище и выкинул нафиг, благо только ареометр нужен был.
  • По докам 214145, а так УЗАМ 3317
АЗЛК 2140Д,УЗАМ-1.5; БЫЛ
АЗЛК 2141,УЗАМ-1.5(КВ и поршневая НАМИ); БЫЛ
АЗЛК Святогор,УЗАМ-1.7;Штатные тапки R14, усиленная подвеска глушителя, распределённый впрыск форсунок омывателя.
ЖИВ
"Оптимисты - изучают английский язык, пессимисты - изучают китайский, а реалисты - автомат Калашникова

Онлайн сергей зиновьев

  • Адепт москвича
  • ******
  • Москвич это не машина. это-ВСЕ!!!
  • Сообщений: 1810
  • Карма: 23
Re: выбора ареометра
« Ответ #10 : 10 Июля 2016, 12:45:49 »
Народ, я же давал ссылки с уточнением-ТАКИЕ. Это не значит что рекомендую именно этот экземпляр.
  • 2001г.в. азлк-214122. уфа-1.7

Оффлайн navadvipa

  • Завсегдатай
  • ****
  • Сообщений: 758
  • Карма: 2
Re: выбора ареометра
« Ответ #11 : 10 Июля 2016, 13:22:23 »
Не встречал таких. У меня получалось оживить высохшие батарейки, но их хватало до первых хороших морозов, после чего они только для освещения годились. Подозреваю, что точность ареометра не последнюю роль играла.Чтобы спокойно ездить зимой - действительно наверное проще )))
Конечно, еще важно сделать правильный раствор. Вы пробовали? Нет. Все "на глазок". Ну а зачем тогда такие вердикты выносить?

Влом регистрироваться.... 😕
« Последнее редактирование: 10 Июля 2016, 13:23:59 от navadvipa »
  • м-21412, 1991г. уфа
чем больше люблю родину,тем больше ненавижу государство

Оффлайн opossum

  • Супер-модератор
  • *********
  • Сообщений: 18045
  • Карма: 215
Re: выбора ареометра
« Ответ #12 : 10 Июля 2016, 20:53:57 »
Нифига он не точный. Купил готовый электролит с плотностью 1.27. Взял такой, а она показал плотность 1,3. Как же им поймать 0,01?
  а с чего такие мысли, что именно электролит который купили верной плотности, а не измеритель неверный? может купленный электролит не совсем той консистенции? 👀

Оффлайн БОРИС-93

  • Долгожитель форума
  • *******
  • полное МЯУ!!!
  • Сообщений: 2174
  • Карма: 16
Re: выбора ареометра
« Ответ #13 : 11 Июля 2016, 17:49:01 »
https://avtopasker.ru/goods/46005.htm
Такие более точны в показаниях.
У меня такой. И не первый. Качество не фонтан, но если аккуратно пользовать, вполне нормален. Иногда из 2-х собирал один.
М-2141, УЗАМ-1.8, БСЗ, ЭБН, 1999 г. синий металлик. СД-лампы в поворотниках и габаритах.

Оффлайн sanekyoo

  • Общительный
  • *********
  • не читаю, что пишу :)
  • Сообщений: 15457
  • Карма: 157
Re: выбора ареометра
« Ответ #14 : 13 Июля 2016, 13:24:28 »
а чем электронные ареометры хуже, на алиэкспрессе есть в продаже.

Оффлайн aeroman

  • Новичок
  • Сообщений: 1
  • Карма: 0
Re: выбора ареометра
« Ответ #15 : 27 Апреля 2017, 10:59:12 »
У меня / Деление шкалы 1%. Для распространённых операций вполне устраивает.
« Последнее редактирование: 27 Апреля 2017, 17:17:42 от Михаил »
  • Москвич 412