Запросили баблосов через 2 года после ДТП.

[ABars]

могу перевести твою фразу - мне лень читать, кто-нибудь...

Немного неверно. У меня есть одноклассник - юрист одной крупной страховой компании, по-этому я не углублялся в изучение этого вопроса.  🤓

...
 законе об ОСАГО все четко прописано. не привез копию европротокола и заявление - получи регресс.

Это ваше мнение или судебная практика?

[777advokat777]

Почитав 1 пост скажу, что это чистый воды развод на деньги. Пусть подают в суд. На момент ДТП полис был. Бланк в страховую отдал. Любая независимая экспертиза даст заключение, что 4-х см-вая царапина 23 тысячи не стоит. 23 тысячи это оплата неким юристам, которые могли просить и больше. Срок давности общий по ГК РФ 3 года. Есть специальные нормы которые предусматривают и более длительные сроки давности вплоть до отсутствия срока давности. Например возмещение морального вреда. Который могут взыскать даже наследники.

[ogur]

Очень хорошо что к теме подключился Адвокат. Ведь я тоже месяца 1,5-2 смотрел передачу по этому поводу. Там сказали, что это чистой воды развод. Я ещё подумал, что хорошо меня это не касается. Ведь я копию отнёс. Но вот коснулось. В передаче чётко было сказано, что даже если и не отнесли копию европротокола никто не вправе срубать бабки. Кстати письмо пришло на тот адрес где я уже не проживаю. Я за него не расписывался.

[AL.NE.]

скан в студию!!!

[ABars]

... Любая независимая экспертиза даст заключение, что 4-х см-вая царапина 23 тысячи не стоит...

Я бы не был в этом вопросе столь категоричен. Мы же не знаем о ней ничего, кроме того, что написал ТС. Может быть там краска с серебряными блёстками, ориентируемыми магнитным полем в процессе высыхания. А может быть банально перекрас сопровождался снятием-установкой навесного элемента. Может быть, даже не одного.

[Magikan]

не знаю, кто особо одаренный, пусть закон решает и показывает пальцем на того, кто на асфальте в лыжи обутый:

Статья 14. Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред
(в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ)

1. К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:
(в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ)
а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;
б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);
в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;
г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;
д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);
е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);
ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия;
з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;
и) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов;
к) страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

[ogur]

Автор: Magikan
(в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ)
т.е этот закон вступил в силу с 2017 или с 2014г. Вот тут я не понял.

[Magikan]

Автор: Magikan
(в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ)
т.е этот закон вступил в силу с 2017 или с 2014г. Вот тут я не понял.

законы частенько редактируются

[ogur]

законы частенько редактируются

Так может от 14 года в законе и не было такого.Выкладываю фото письма:

[ABars]

Так может от 14 года в законе и не было такого.Выкладываю фото письма...

Не хотел бы вас расстраивать, Но мой бывший одноклассник, юрист страховой компании, о котором я  чуть выше писал, считает, что дела  довольно тухленькие.  😕
Отсутствие подтверждения передачи документов, с его точки зрения, делает шансы на успех нулевыми.

Он видит два варианта:
1. Убедиться, что страховая компания переуступила права именно этой конторе, поторговаться и заплатить ту сумму, которую ваша страховая компания выплатила страховой компании второго участника ДТП.
2. Дождаться суда и опять-таки заплатить. Чуть больше. Если эта контора не липовая. А она как-то очень смахивает на не липовую.

ИМХО Человек изнутри знает слабые места страховых компаний, если бы было слабое место для этого случая, он бы о нём рассказал.

[ogur]

А если потянуть время? Остался год.

[Magikan]

Так может от 14 года в законе и не было такого.

если честно, закон об ОСАГО очень простой. находится в свободном доступе. везде маркируются все изменения с датами и на основании каких документов.

вопрос - банальнейший и в стартовом посте тоже. читать за других и для других закон и разжевывать больше нет особого желания. предлагаю тебе самому ознакомиться и непонятные моменты обсудить коллективно. толку будет больше и банальных вопросов будет меньше и юридическая подкованность в разных сферах у населения тоже подрастет

[ABars]

Так может от 14 года в законе и не было такого....

А европротокол уже был...  😶

[bazovoy]

Немного неверно. У меня есть одноклассник - юрист одной крупной страховой компании, по-этому я не углублялся в изучение этого вопроса.  🤓
Это ваше мнение или судебная практика?

это практика.

[Михаил]

вы будете смеяться, но для выполнения данного требования

ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия;

самое надежное это почта России.
заказное письмо с описью и уведомлением о вручении снимает, в большинстве случаев, практически все вопросы у суда и других правоохранительных органов.

[ogur]

С ДТП прошло более 3-х лет. Никаких других писем, звонков и прочего не было.

[Perezx]

С ДТП прошло более 3-х лет. Никаких других писем, звонков и прочего не было.

Правильный подход, коллега: положить болт и не нервничать. Я думаю, они таких писем в день три десятка отправляют, как в том анекдоте: "не прокатило? вычеркиваем...".