Автор Тема: ОСАГУ ПОПРОСИЛИ ВЕРНУТЬ!!!! ИНАЧЕ СУД!!!!  (Прочитано 8658 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Neos

  • Интересующийся
  • **
  • Сообщений: 132
  • Карма: 0
ОСАГУ ПОПРОСИЛИ ВЕРНУТЬ!!!! ИНАЧЕ СУД!!!!
« Ответ #20 : 05 Февраля 2010, 13:31:00 »
Цитата: "1eko"
Короче вы раз такие умные спорим ради интереса на 100р. с каждым что он вернет деньги?

да ты раз такой умный и говоришь про законы ПОКАЖИ мне текст закона о котором говоришь!
не захочет заморачиваться - в суде отберут. с нормальным адвокатом останется при своих и в плюс уйдет

1eko

  • Гость
ОСАГУ ПОПРОСИЛИ ВЕРНУТЬ!!!! ИНАЧЕ СУД!!!!
« Ответ #21 : 05 Февраля 2010, 13:32:44 »
Кто сказал,что еёне было?аффффффтар это не рассказал)

Оффлайн Рома

  • Адепт москвича
  • ******
  • Сообщений: 1955
  • Карма: 15
ОСАГУ ПОПРОСИЛИ ВЕРНУТЬ!!!! ИНАЧЕ СУД!!!!
« Ответ #22 : 05 Февраля 2010, 13:43:46 »
Потом пойду к судье типа почему меня даже в курс не поставили что суд был!!!
вот слова автора я думаю если он ниче не знает о суде то повестку он не получал 😝
AZLK 214145
AZLK 214145,салон сааб 9.3, ОТ,колеса сааб
https://forum.azlk-team.ru/index.php/topic,15089.0.html

1eko

  • Гость
ОСАГУ ПОПРОСИЛИ ВЕРНУТЬ!!!! ИНАЧЕ СУД!!!!
« Ответ #23 : 05 Февраля 2010, 13:55:12 »
10.5.   
Водителю запрещается:
-превышать максимальную скорость, определенную технической характеристикой транспортного средства;
-превышать скорость, указанную на опознавательном знаке "Ограничение скорости" *, установленном на транспортном средстве;
-создавать помехи другим транспортным средствам, двигаясь без необходимости со слишком малой скоростью;
-резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.

9.10.   Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.


А по поводу дистанции, при большой интенсивности движения. бОльшая дистанция могла просто привести к тому, что между нами бы кто-нибудь влез, сократив дистанцию вообще до мин. кроме того, что-то мне подсказывает, что при резком торможении одного из участников движения, дистанция резко уменьшается, в отличие от, например, плавного торможения, когда все успевают среагировать и сохранить безопасную дистанцию.

Если он докажет,что МЕНТЫ тормозили весь ряд,и перед ним остановился гелек резко то может он и выиграет,а то,что менты виновны в этом НИКТО не допустит...

Оффлайн Sub

  • Завсегдатай
  • ****
  • Сообщений: 772
  • Карма: 1
ОСАГУ ПОПРОСИЛИ ВЕРНУТЬ!!!! ИНАЧЕ СУД!!!!
« Ответ #24 : 05 Февраля 2010, 13:56:32 »
Цитата: "Bolt"

Sub Если это фирменный бланк, то печать необязательна.


А что значит фирменный бланк ? Про это есть нормативные акты ? Ну даже если и фиремнный , но ведь такого рода требования должны излагаться в виде документа , а бумажка без печати , как в данном случае документом вряд ли является... Ибо любой школьник может такую состряпать в ворде за 5 мин...
Opel Astra H GTC , Honda CBR600F4I

Оффлайн EVS

  • Ветеран форума
  • ********
  • Сообщений: 3543
  • Карма: 53
ОСАГУ ПОПРОСИЛИ ВЕРНУТЬ!!!! ИНАЧЕ СУД!!!!
« Ответ #25 : 05 Февраля 2010, 14:23:55 »
Ой фуфло, ой разводилово! Песец. Сами же сначала пишут, что гр. Пупкин был признан виновным, а потом что нет. И между этими событиями проходит 5 месяцев! А еслиб ты (тьфу-тьфу-тьфу, не дай Бог) помер за это время?
Если в деле кто-то признан виновным значит кто-то признан и пострадавшим. Бери все бумаги по тому ДТП (протоколы, копии всех постановлений по делу и т.д) и чеши к грамотному юристу. И дави на то, что деньги тебе выплатили не потому, что тот виновен, а потому, что ты пострадал. И теперь это гемор страховой компании искать виновного, а кому ж охота заморачиваться, если можно просто потребовать назад бабло, припугнув судом! Мож нарвёшся на лоха и он сам всё отдаст. Они ж видишь  в начале, как мягко стелят - типа если вы согласны отдать то типа в рас-с-срочку, тыры-пыры...
И на всякий случай составь с юристом встречный иск к страховой, да с моральным ущербом и если они ещё будут всякую макулатуру тебе слать, отправь им копию! Думается мне они сразу отстанут. 🍺  🍺  🍺
  • По докам 214145, а так УЗАМ 3317
АЗЛК 2140Д,УЗАМ-1.5; БЫЛ
АЗЛК 2141,УЗАМ-1.5(КВ и поршневая НАМИ); БЫЛ
АЗЛК Святогор,УЗАМ-1.7;Штатные тапки R14, усиленная подвеска глушителя, распределённый впрыск форсунок омывателя.
ЖИВ
"Оптимисты - изучают английский язык, пессимисты - изучают китайский, а реалисты - автомат Калашникова

Оффлайн Лёх-Лёхыч

  • Завсегдатай
  • ****
  • Сообщений: 573
  • Карма: 3
ОСАГУ ПОПРОСИЛИ ВЕРНУТЬ!!!! ИНАЧЕ СУД!!!!
« Ответ #26 : 05 Февраля 2010, 14:26:34 »
Цитата: "1eko"
Сейчас разговаривал с сотрудником россгострах(матерью)...Она говорит ,что водитель АУДИ после ДТП подал жалобу в СУД,в который ты видимо не являлся и обжаловал его вину. Т.к. у нас есть закон о том,что нельзя резко тормозить и он НЕ ВИДЕЛ ЯВНУЮ причину торможения,он об этом не знал...поэтому вам сделали обоюдку и ДЕНЬГИ ТЕБЕ ЛУЧШЕ ВЕРНУТЬ...после у тебя будут капать невъеб...кие %


А что это за закон, в котором говорится, что нельзя резко тормозить?
  • kia Ceed SW

1eko

  • Гость
ОСАГУ ПОПРОСИЛИ ВЕРНУТЬ!!!! ИНАЧЕ СУД!!!!
« Ответ #27 : 05 Февраля 2010, 14:30:02 »
Цитата: "lexa(Vikhino)"
Цитата: "1eko"
Сейчас разговаривал с сотрудником россгострах(матерью)...Она говорит ,что водитель АУДИ после ДТП подал жалобу в СУД,в который ты видимо не являлся и обжаловал его вину. Т.к. у нас есть закон о том,что нельзя резко тормозить и он НЕ ВИДЕЛ ЯВНУЮ причину торможения,он об этом не знал...поэтому вам сделали обоюдку и ДЕНЬГИ ТЕБЕ ЛУЧШЕ ВЕРНУТЬ...после у тебя будут капать невъеб...кие %


А что это за закон, в котором говорится, что нельзя резко тормозить?


Ещё один мать твою... читай внимательно...ВЫШЕ!!!Если затормозил избежав аварию с автомобилем и тебе въхали в жопу,и тот автомобиль(в который ты почти въехал)уехал... то виновен тот кто тормозил!!!!

Оффлайн Лёх-Лёхыч

  • Завсегдатай
  • ****
  • Сообщений: 573
  • Карма: 3
ОСАГУ ПОПРОСИЛИ ВЕРНУТЬ!!!! ИНАЧЕ СУД!!!!
« Ответ #28 : 05 Февраля 2010, 14:39:15 »
"резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия. "

А это требовалось для предотвращения ДТП. И свидетелями этому были менты! И они же определили виновного. Так какого ... автор должен что то выплачивать?
  • kia Ceed SW

Оффлайн Лёх-Лёхыч

  • Завсегдатай
  • ****
  • Сообщений: 573
  • Карма: 3
ОСАГУ ПОПРОСИЛИ ВЕРНУТЬ!!!! ИНАЧЕ СУД!!!!
« Ответ #29 : 05 Февраля 2010, 14:42:07 »
Если затормозил избежав аварию с автомобилем и тебе въхали в жопу,и тот автомобиль(в который ты почти въехал)уехал... то виновен тот кто тормозил!!!!

У меня тоже была такая ситуация, и тоже автомобиль, который резко остановил поток - уехал. А так как я ехал сзади резко оттормозившегося - то пришлось платить...
  • kia Ceed SW

Оффлайн Rider

  • Бывалый
  • ***
  • Сообщений: 311
  • Карма: 0
ОСАГУ ПОПРОСИЛИ ВЕРНУТЬ!!!! ИНАЧЕ СУД!!!!
« Ответ #30 : 05 Февраля 2010, 14:44:40 »
Цитата: "1eko"
Цитата: "lexa(Vikhino)"
Цитата: "1eko"
Сейчас разговаривал с сотрудником россгострах(матерью)...Она говорит ,что водитель АУДИ после ДТП подал жалобу в СУД,в который ты видимо не являлся и обжаловал его вину. Т.к. у нас есть закон о том,что нельзя резко тормозить и он НЕ ВИДЕЛ ЯВНУЮ причину торможения,он об этом не знал...поэтому вам сделали обоюдку и ДЕНЬГИ ТЕБЕ ЛУЧШЕ ВЕРНУТЬ...после у тебя будут капать невъеб...кие %


А что это за закон, в котором говорится, что нельзя резко тормозить?


Ещё один мать твою... читай внимательно...ВЫШЕ!!!Если затормозил избежав аварию с автомобилем и тебе въхали в жопу,и тот автомобиль(в который ты почти въехал)уехал... то виновен тот кто тормозил!!!!


чушь полная
Москвич Ралли Техника

1eko

  • Гость
ОСАГУ ПОПРОСИЛИ ВЕРНУТЬ!!!! ИНАЧЕ СУД!!!!
« Ответ #31 : 05 Февраля 2010, 14:58:55 »
Короче афтору темы надо явиться на 2-й южнопортовый пр.д16 стр.1 по делу НОМЕР 1363754 и там ему скажут причину возврата денег)))

Оффлайн buddaonline

  • Завсегдатай
  • ****
  • Сообщений: 726
  • Карма: 13
ОСАГУ ПОПРОСИЛИ ВЕРНУТЬ!!!! ИНАЧЕ СУД!!!!
« Ответ #32 : 05 Февраля 2010, 15:02:40 »
Цитировать
Сейчас разговаривал с сотрудником россгострах(матерью)...Она говорит ,что водитель АУДИ после ДТП подал жалобу в СУД,в который ты видимо не являлся и обжаловал его вину. Т.к. у нас есть закон о том,что нельзя резко тормозить и он НЕ ВИДЕЛ ЯВНУЮ причину торможения,он об этом не знал...поэтому вам сделали обоюдку и ДЕНЬГИ ТЕБЕ ЛУЧШЕ ВЕРНУТЬ...после у тебя будут капать невъеб...кие %
Вот из-за таких страховщиков правильная вобщем-то и нужная вещь - ОСАГО - превращается в фарс.

Еще раз - посылать в п...ду страховую, грозить оглаской и встречным иском на круглую сумму!

По ДТП. Если первый удар  - 3 в 2, и не оспорен - шансов в суде у страховой НЕТ. Это развод. Между 3 и 2, видимо, круглая сумма - от которой пытаются отмахаться. А кидалово 1 в этой связи используется как промежуточный этап. Авось зассыт, признает-заплатит, и сделает таким образом доказательсто. Не просто нахаляву, но еще и свои отдаст 😀))

Посылайте паразитов предельно жестко!
СВУ 1.7 '1999, ланс 4х4 сарай 2000

Оффлайн buddaonline

  • Завсегдатай
  • ****
  • Сообщений: 726
  • Карма: 13
ОСАГУ ПОПРОСИЛИ ВЕРНУТЬ!!!! ИНАЧЕ СУД!!!!
« Ответ #33 : 05 Февраля 2010, 15:06:09 »
Цитата: "1eko"
Короче афтору темы надо явиться на 2-й южнопортовый пр.д16 стр.1 по делу НОМЕР 1363754 и там ему скажут причину возврата денег)))
Автору надо собрать неравнодушных друзей и других пострадавших от действий аферистов, и дружно навалять п...ы всем участникам этой аферы )))
СВУ 1.7 '1999, ланс 4х4 сарай 2000

Оффлайн buddaonline

  • Завсегдатай
  • ****
  • Сообщений: 726
  • Карма: 13
ОСАГУ ПОПРОСИЛИ ВЕРНУТЬ!!!! ИНАЧЕ СУД!!!!
« Ответ #34 : 05 Февраля 2010, 15:20:53 »
Возврат денег=признание вины, полной либо обоюдной. Если ты признаешь вину перед любым другим участником аварии - это открывает ему возможность ОБРАТИТЬСЯ В СУД и взыскать с тебя ущерб, который оказался не покрыт ОСАГО.

Мало того - если сейчас ты признаешь обоюдку, все остальные участники аварии тоже получают возможность еще поиметь с тебя, т.к. их аварии - тоже результат той первой обоюдки, которую ты признал!

И хитрый 1eko об этом знает  😆
СВУ 1.7 '1999, ланс 4х4 сарай 2000

1eko

  • Гость
ОСАГУ ПОПРОСИЛИ ВЕРНУТЬ!!!! ИНАЧЕ СУД!!!!
« Ответ #35 : 05 Февраля 2010, 15:33:36 »
Цитата: "buddaonline"
Возврат денег=признание вины, полной либо обоюдной. Если ты признаешь вину перед любым другим участником аварии - это открывает ему возможность ОБРАТИТЬСЯ В СУД и взыскать с тебя ущерб, который оказался не покрыт ОСАГО.

Мало того - если сейчас ты признаешь обоюдку, все остальные участники аварии тоже получают возможность еще поиметь с тебя, т.к. их аварии - тоже результат той первой обоюдки, которую ты признал!

И хитрый 1eko об этом знает  😆


Почему хитрый)))Я наоборот за этого парня,чтоб он не выплачивал...
Просто получаеться,если он затормозил резко из за того,что бы не въехать в гелек,а гелек тормозил из за того,что гайцы перекрыли дорогу,тогда виновными становяться гайцы т.к. создали опасную ситуацию...А в нашей стране врятли будут делать виновными гайцов,и врятли они будут в суде говорить:Да!!! Мы перекрыли дорогу,и из за этого произошло ДТП.

Оффлайн EVS

  • Ветеран форума
  • ********
  • Сообщений: 3543
  • Карма: 53
ОСАГУ ПОПРОСИЛИ ВЕРНУТЬ!!!! ИНАЧЕ СУД!!!!
« Ответ #36 : 05 Февраля 2010, 17:10:12 »
+++ тов. Subу, без соответствующей "толкушки", любая официальная бумага - фуфло!  Официальный бланк - всего лишь попытка дополнительно защитить документ от подделки.
Либо эта звезда, начальник юр. отдела - Пчёлкина, сама в своё время лохонулась и теперь пытается бабки отбить, чтоб с неё не вычли. Либо афёру замутила, чтоб в свой карман бабло скинуть, а это уже статья. Об этом, кстати, с юристом тоже надо поговорить.
  • По докам 214145, а так УЗАМ 3317
АЗЛК 2140Д,УЗАМ-1.5; БЫЛ
АЗЛК 2141,УЗАМ-1.5(КВ и поршневая НАМИ); БЫЛ
АЗЛК Святогор,УЗАМ-1.7;Штатные тапки R14, усиленная подвеска глушителя, распределённый впрыск форсунок омывателя.
ЖИВ
"Оптимисты - изучают английский язык, пессимисты - изучают китайский, а реалисты - автомат Калашникова

Оффлайн Рома

  • Адепт москвича
  • ******
  • Сообщений: 1955
  • Карма: 15
ОСАГУ ПОПРОСИЛИ ВЕРНУТЬ!!!! ИНАЧЕ СУД!!!!
« Ответ #37 : 05 Февраля 2010, 20:29:38 »
ну вот скажите мне в чем виновен автор даж если он оч резко затормозил если сзади идущая машина успела оттормозиться 😝 и вообще было дело ара на маршрутке резанул вследствии чего пришлось резко тормознуть и в попу догнал ботаник и к вашему сведению признали виновным его а не меня даж при его воплях что маршрутки не было. какая разница по какой причине ты резко оттормозился может у меня отвалилось че и дальше продолжать движение опасно не ток для меня но и для других участников! догнал сзади-твои проблемы! значит двигался со скоростью большей скорости потока либо не соблюдал дистанцию либо купил то и на тормоза забил. в любом случае если все остановились а последний нет виновен он! а страховую послать так как ни повестки в суд ни печати на бумажке автор не видел
AZLK 214145
AZLK 214145,салон сааб 9.3, ОТ,колеса сааб
https://forum.azlk-team.ru/index.php/topic,15089.0.html

Оффлайн Bolt

  • Ветеран форума
  • ********
  • Сообщений: 3096
  • Карма: 11
ОСАГУ ПОПРОСИЛИ ВЕРНУТЬ!!!! ИНАЧЕ СУД!!!!
« Ответ #38 : 05 Февраля 2010, 20:33:20 »
Цитата: "Sub"
А что значит фирменный бланк ? Про это есть нормативные акты ? Ну даже если и фиремнный , но ведь такого рода требования должны излагаться в виде документа , а бумажка без печати , как в данном случае документом вряд ли является... Ибо любой школьник может такую состряпать в ворде за 5 мин...

Фирменный бланк – бланк официально утвержденного документа, предприятия, организации. Есть ГОСТ Р 6.30-2003 предъявляющий основные требования к оформлению документов, если коротко, то:
Цитировать
3.25. Оттиск печати заверяет подлинность подписи должностного лица на документах, удостоверяющих права лиц, фиксирующих факты, связанные с финансовыми средствами, а также на иных документах, предусматривающих заверение подлинной подписи.

Выше выложенное письмо, на мой взгляд, несет чисто информирующее значение, т.е. человека просто ставят в известность, тут важна не столько печать, сколько сам способ доставки этого письма.



Цитата: "1eko"
Сейчас разговаривал с сотрудником россгострах(матерью)...Она говорит ,что водитель АУДИ после ДТП подал жалобу в СУД,в который ты видимо не являлся и обжаловал его вину. Т.к. у нас есть закон о том,что нельзя резко тормозить и он НЕ ВИДЕЛ ЯВНУЮ причину торможения,он об этом не знал...поэтому вам сделали обоюдку и ДЕНЬГИ ТЕБЕ ЛУЧШЕ ВЕРНУТЬ...после у тебя будут капать невъеб...кие %


Во первых это всего лишь домыслы Росгостраха, что человека поставили надлежащим образом в известность о суде и он туда добровольно не являлся. Во вторых про обоюдки и однозначно утверждать, что он тормозил без необходимости, тоже не стоит, пусть Росгосстрах указывает все причины в письме (они даже решение второго суда, номер, дата и т.д. не удосужились указать), хотя у автора всегда есть возможность так же письменно у них это до бесконечности уточнять.
Ну и наконец можно попросить все же огласить конкретное название и номер закона на основании которого утверждается, что человек должен вернуть деньги? 395 ст. подразумевает и в ней изначально ведется речь о деньгах взятых в долг либо незаконно присвоенных… Ну и так же можно расшифровать чуть подробнее фразу «после у тебя будут капать невъеб...кие %» тоже пожалуйста только закон, только с учетом того, что деньги ему, полгода назад, выплатили на 100% законно.

Оффлайн EVS

  • Ветеран форума
  • ********
  • Сообщений: 3543
  • Карма: 53
ОСАГУ ПОПРОСИЛИ ВЕРНУТЬ!!!! ИНАЧЕ СУД!!!!
« Ответ #39 : 05 Февраля 2010, 21:17:23 »
Автор,ау!
Внеси ещё, что нибудь или обозначся хотя бы. А то народ тут половину гражданского кодекса перелопатил, всех знакомых юристов обзвонил, много текста написал, а ты молчиш.
Или  просто нужно было изучить общественное мнение, перед тем как решить - браться за это дело, молодому юристу(адвокату) или нет? 😂
  • По докам 214145, а так УЗАМ 3317
АЗЛК 2140Д,УЗАМ-1.5; БЫЛ
АЗЛК 2141,УЗАМ-1.5(КВ и поршневая НАМИ); БЫЛ
АЗЛК Святогор,УЗАМ-1.7;Штатные тапки R14, усиленная подвеска глушителя, распределённый впрыск форсунок омывателя.
ЖИВ
"Оптимисты - изучают английский язык, пессимисты - изучают китайский, а реалисты - автомат Калашникова