1. С чего вдруг не прокатят? Статья 159 - мошенничество - ...
Мошенничество — хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путём обмана или злоупотребления доверием.
у тебя похищено какое то имущество?
... Тот товар, который они убеждают купить, на самом деле не стоит этих денег и качество совершенно не то, что втирают говоря языком жаргона...
тебя силой принуждали покупать? зачем покупал если не устраивает цена?
почему не смотрел сразу что товар не соответствует твоим критериям качества?
... Например мой так называемый биодиск, якобы лечащий какие-то болезни благодаря содержанию в нём 17 различных видов минералов ничерта ни от чего не помогает. ...
есть результаты независимой экспертизы с подтверждением данного утверждения?
так то на тебя можно статью на клевету приклеить.
ч. 1 ст. 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации клевета, т.е. распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, наказывается штрафом в размере до 500 тыс. руб. или в размере зарплаты или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до 160 часов.
... 165 - причинение вреда имуществу путём злоупотребления доверием. Это как раз тоже про них - адептов секты кунет. Мы пострадавшие именно так называем между собой якобы вышестоящих. Они ведь приглашают туда не случайных людей с улицы по объявлению, а приглашают своих родственников, друзей, знакомых, коллег. Ну и втирая всякую дичь в уши/ездя по ушам и давя на самое больное (на финансовое состояние, на здоровье, на жизнь в целом) убеждают человека взять долбаный кредит, купить нафиг ненужный ему товар, а потом этот человек должен привести ещё двоих(это если только один якобы интернет-магазин, а чаще всего убеждают сделать три покупки(это три магазина уже) то уже нужно привести четверых). Чем не мошенничество и пирамида? ...
Данная статья Уголовного кодекса РФ применяется при отсутствии признаков мошенничества. Как правило, это выражается в том, что ущерб причиняется не в виде утраты имущества, а в виде неполученных доходов (упущенной выгоды). для этого необходимо установить, причинен ли собственнику или иному владельцу имущества реальный материальный ущерб либо ущерб в виде упущенной выгоды, то есть неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено путем обмана или злоупотребления доверием.
Злоупотребление доверием в ст.165 УК РФ понимается иначе, чем в норме о мошенничестве. Злоупотребление доверием в этом контексте предполагает обязанность лица в силу трудового или иного договора, закона или специального полномочия действовать в чужих интересах. Совершая в личных интересах деяние вопреки вверенным его попечению интересам, причиняя вред вверенному интересу, обязанное лицо тем самым злоупотребляет оказанным ему доверием.
Отсутствие обязанности печься о чужих интересах в рамках фидуциарных отношений исключает признание содеянного в качестве злоупотребления доверием в смысле ст. 165. Поэтому нельзя квалифицировать этой статье, например, невозврат долга. Хотя предоставление кредита или займа и предполагает доверие, но это доверие совсем другого рода. Если при невозврате долга установлен обман в намерении исполнить обязательство на момент совершения сделки - содеянное квалифицируется по ст. 159 УК.
каким краем ты собираешься приклеить 165 к твоей ситуации? непонятно.