Автор Тема: Полиуретан VS АБТехник  (Прочитано 1994 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Tuv

  • Завсегдатай
  • ****
  • Сообщений: 605
  • Карма: 10
Полиуретан VS АБТехник
« : 15 Июля 2013, 10:53:33 »
Собираюсь серьезно заняться подвеской - встал вопрос на каких компонентах собирать.
Из вариантов опоры стойки ПУ, пружины Фобос с переменыным шагом, амортизаторы Бильштайн или сразу готовый комплект винтовой подвески от АБТехник + их же рычаги с "мерсовскими" сайлентами. По последнему варианту смущают противоречивые отзывы. Не хотелось бы выкинуть деньги за то, что через год посыпется.
P.S. Так же колеблюсь между опорами КПП из ПУ и АБТехниковскими.
Москвич-21412 "Карл" 1994г.в.
УЗАМ 3310 -> F3R 272
2хЭСП, ж0лтый ПУ в передней подвеске, ГУР
На полочке: КВ-зеркала.
Употребляющие предлог "С" вместо "ИЗ" достойны хватания раскаленными щипцами за филейные части тела.

Оффлайн opossum

  • Супер-модератор
  • *********
  • Сообщений: 18048
  • Карма: 215
Re: Полиуретан VS АБТехник
« Ответ #1 : 15 Июля 2013, 11:40:33 »
стойки - на основе субаро-опор, по рычагам ПУ из СПб, подухи мотор - бмв, КПП- мерс.

Оффлайн Tuv

  • Завсегдатай
  • ****
  • Сообщений: 605
  • Карма: 10
Re: Полиуретан VS АБТехник
« Ответ #2 : 15 Июля 2013, 12:15:41 »
Не, никакого колхоза. Только оригинальные комплектующие! 😍
Москвич-21412 "Карл" 1994г.в.
УЗАМ 3310 -> F3R 272
2хЭСП, ж0лтый ПУ в передней подвеске, ГУР
На полочке: КВ-зеркала.
Употребляющие предлог "С" вместо "ИЗ" достойны хватания раскаленными щипцами за филейные части тела.

Оффлайн Серый1

  • A-T-R
  • *********
  • гонсчег
  • Сообщений: 14682
  • Карма: 78
Re: Полиуретан VS АБТехник
« Ответ #3 : 15 Июля 2013, 12:38:07 »
Яб не сказал что это оригинальные комплектующие
но мой совет не сравнивать винтовые стойки и какой то там фобос с бильштайном (который валкий пздц,бильштайн и плаза спорт все это навоз)
кароче передние винты с их же опорниками = 25тр за новый комплект имхо оно того стоит
опорни ПУ хз не пробовал,но по мне шляпа еще та + кастора нет вобщем т.к. всю жизнь откатал на ШС20 советую только их 👋 про удары в кузов итд итп все *уйня,хотите тишины берите иномарку 👋
КПП -  тут однозначно какой на*уй ПУ онли ТО опоры,стоят не дорого,держат вечно и мертво
вот такие дела...

Ну если прям совсем на крайняк,то самый бюджет подовсе это сток пружины минус 2 витка плаза спорт - 50 и опорники ШС
субара имхо это гражданский вариант не под грунт не под асфальт не годны
не едет? сбрось балласт



Куплю ДОРОГО! - https://forum.azlk-team.ru/index.php/topic,50088.0.html

Ковка R14 на продажу - https://forum.azlk-team.ru/index.php/topic,58818.new.html#new

Оффлайн Tuv

  • Завсегдатай
  • ****
  • Сообщений: 605
  • Карма: 10
Re: Полиуретан VS АБТехник
« Ответ #4 : 15 Июля 2013, 12:50:11 »
Ну мне, как бы, под гражданскую езду и надо, но что бы не перетряхивать каждые пару тысяч км и что бы переваривало наши "дороги".
Москвич-21412 "Карл" 1994г.в.
УЗАМ 3310 -> F3R 272
2хЭСП, ж0лтый ПУ в передней подвеске, ГУР
На полочке: КВ-зеркала.
Употребляющие предлог "С" вместо "ИЗ" достойны хватания раскаленными щипцами за филейные части тела.

Оффлайн Серый1

  • A-T-R
  • *********
  • гонсчег
  • Сообщений: 14682
  • Карма: 78
Re: Полиуретан VS АБТехник
« Ответ #5 : 15 Июля 2013, 12:52:53 »
Ну мне, как бы, под гражданскую езду и надо, но что бы не перетряхивать каждые пару тысяч км и что бы переваривало наши "дороги".

тогда ставь сток минус виток и плазу без занижения и опоры АБТ везде рычаги АБТ навоз онли ПУ Питер ну или то что на Волгоградке лежит
но если парни еще далют лучше красный ПУ сади на стаб и рычаги машину не узнаешь
не едет? сбрось балласт



Куплю ДОРОГО! - https://forum.azlk-team.ru/index.php/topic,50088.0.html

Ковка R14 на продажу - https://forum.azlk-team.ru/index.php/topic,58818.new.html#new

Оффлайн Tuv

  • Завсегдатай
  • ****
  • Сообщений: 605
  • Карма: 10
Re: Полиуретан VS АБТехник
« Ответ #6 : 15 Июля 2013, 13:26:08 »
Спасибо. Значит, ШСки и опоры КПП АБТшные буду брать.
Сейчас в подвески ПУ от втулки.ру, желтый. Красные сайленты просто не смог запрессовать в рычаг - порвались в итоге.
Москвич-21412 "Карл" 1994г.в.
УЗАМ 3310 -> F3R 272
2хЭСП, ж0лтый ПУ в передней подвеске, ГУР
На полочке: КВ-зеркала.
Употребляющие предлог "С" вместо "ИЗ" достойны хватания раскаленными щипцами за филейные части тела.

Оффлайн Серый1

  • A-T-R
  • *********
  • гонсчег
  • Сообщений: 14682
  • Карма: 78
Re: Полиуретан VS АБТехник
« Ответ #7 : 15 Июля 2013, 13:37:29 »
У меня сайленты жОлтые в рычагах
разницы с Мерседес сайлентом - ноль! А если так то зачем платить больше?
не едет? сбрось балласт



Куплю ДОРОГО! - https://forum.azlk-team.ru/index.php/topic,50088.0.html

Ковка R14 на продажу - https://forum.azlk-team.ru/index.php/topic,58818.new.html#new

Оффлайн Тимур

  • Живу я здесь
  • *********
  • Сообщений: 8670
  • Карма: 168
Re: Полиуретан VS АБТехник
« Ответ #8 : 30 Июля 2013, 10:59:44 »
Собираюсь серьезно заняться подвеской - встал вопрос на каких компонентах собирать.
Из вариантов опоры стойки ПУ, пружины Фобос с переменыным шагом, амортизаторы Бильштайн или сразу готовый комплект винтовой подвески от АБТехник + их же рычаги с "мерсовскими" сайлентами. По последнему варианту смущают противоречивые отзывы. Не хотелось бы выкинуть деньги за то, что через год посыпется.
P.S. Так же колеблюсь между опорами КПП из ПУ и АБТехниковскими.
Пружина субару имперза 2.0 литра повыше (1.6 пониже), амморт бильштайн 2108 либо любой другой подходящий по вкусу читать там --->>> https://forum.azlk-team.ru/index.php/topic,42142.1240.html
ПУ Питерский в рычаги и стаб. Чашка и опора соот-но субару. Будет хорошо... и долго хорошо...

Оффлайн Князь AMD

  • Адепт москвича
  • ******
  • AMD
  • Сообщений: 1819
  • Карма: 16
Re: Полиуретан VS АБТехник
« Ответ #9 : 30 Июля 2013, 13:18:45 »
хм, а зачем всё это🤯 если автор не адский гонсчегг...
  • 2142R5
IT-инженер, ООО "ПК Аквариус"

Оффлайн Perezx

  • Ветеран форума
  • ********
  • Сообщений: 4997
  • Карма: 74
Re: Полиуретан VS АБТехник
« Ответ #10 : 30 Июля 2013, 13:34:47 »
Под гражданскую езду - надо заменить все резинки на соответствующие ПУ детали (грибки стаба, подушки стаба, сайленты, опоры стоек), поставить фордопружины вперед и назад, ну и амортизаторы какие-нибудь годные, да хоть тот же бильштайн. На века, да и едет необычайно приятно.

Оффлайн Серый1

  • A-T-R
  • *********
  • гонсчег
  • Сообщений: 14682
  • Карма: 78
Re: Полиуретан VS АБТехник
« Ответ #11 : 30 Июля 2013, 13:50:29 »
хм, а зачем всё это🤯 если автор не адский гонсчегг...
так все вышеперечисленное (не мной) едет вполне комфортно! 👋
ПУ взамен резинок это не зубодробилка
упруго и жестко - разные вещи
не едет? сбрось балласт



Куплю ДОРОГО! - https://forum.azlk-team.ru/index.php/topic,50088.0.html

Ковка R14 на продажу - https://forum.azlk-team.ru/index.php/topic,58818.new.html#new

Оффлайн Tuv

  • Завсегдатай
  • ****
  • Сообщений: 605
  • Карма: 10
Re: Полиуретан VS АБТехник
« Ответ #12 : 30 Июля 2013, 16:57:43 »
Рычаги + стаб уже на полиуретане. Вопрос именно по опорам и пружинам.  Субару и форд не подходят идеологически. Но я все это уже писал.
Москвич-21412 "Карл" 1994г.в.
УЗАМ 3310 -> F3R 272
2хЭСП, ж0лтый ПУ в передней подвеске, ГУР
На полочке: КВ-зеркала.
Употребляющие предлог "С" вместо "ИЗ" достойны хватания раскаленными щипцами за филейные части тела.

Оффлайн Perezx

  • Ветеран форума
  • ********
  • Сообщений: 4997
  • Карма: 74
Re: Полиуретан VS АБТехник
« Ответ #13 : 30 Июля 2013, 19:51:32 »
ФордЪ ставится на место стоковых. Считайте, что это фобос такой 😀
Все, что можно купить "именно на Москвич" - либо гумно, либо 25к

Оффлайн Tuv

  • Завсегдатай
  • ****
  • Сообщений: 605
  • Карма: 10
Re: Полиуретан VS АБТехник
« Ответ #14 : 30 Июля 2013, 20:01:46 »
В данном контексте 25к - нивапрос.
Москвич-21412 "Карл" 1994г.в.
УЗАМ 3310 -> F3R 272
2хЭСП, ж0лтый ПУ в передней подвеске, ГУР
На полочке: КВ-зеркала.
Употребляющие предлог "С" вместо "ИЗ" достойны хватания раскаленными щипцами за филейные части тела.

Оффлайн Князь AMD

  • Адепт москвича
  • ******
  • AMD
  • Сообщений: 1819
  • Карма: 16
Re: Полиуретан VS АБТехник
« Ответ #15 : 30 Июля 2013, 20:16:33 »
не знаю, я вот на стоке под 100 тыс пробега без замены езжу на больших скоростях и всё ок.
сток заводской + югославские РТИ + амы бильштайн (на люксовые КВ c узкой пружиной внизу ставился Spimec).
« Последнее редактирование: 30 Июля 2013, 20:20:03 от Князь AMD »
  • 2142R5
IT-инженер, ООО "ПК Аквариус"

Оффлайн БОРИС-61

  • Бывалый
  • ***
  • Сообщений: 444
  • Карма: 0
Re: Полиуретан VS АБТехник
« Ответ #16 : 31 Июля 2013, 07:17:25 »
Счастливые обладатели полиуретана,скажите, насколько жоще стала машина,относительно резинок?
  • Долгоносик 2141, 1992г, двиг.2130.

Оффлайн NN_52

  • Долгожитель форума
  • *******
  • Сообщений: 2081
  • Карма: 46
Re: Полиуретан VS АБТехник
« Ответ #17 : 31 Июля 2013, 09:13:12 »
Счастливые обладатели полиуретана,скажите, насколько жоще стала машина,относительно резинок?

она не жестче становится, а более сбитой, подвеска начинает нормально работать.
2141 F3R, гбо IV поколения
Свят 214145 гбо II п-я, вариатор зажигания

запчасти для иномарок под заказ
https://vnalichii.pro/
Изготовление деталей по чертежам
https://www.60-2.ru/  вариаторы зажигания для машин с ГБО
запчасти для Москвича новые
отправка в регионы

Оффлайн Perezx

  • Ветеран форума
  • ********
  • Сообщений: 4997
  • Карма: 74
Re: Полиуретан VS АБТехник
« Ответ #18 : 31 Июля 2013, 10:40:59 »
Счастливые обладатели полиуретана,скажите, насколько жоще стала машина,относительно резинок?
Нинасколько. Наоборот, комфортнее.