1) уголовно наказуемо
2) не ты один можешь сделать это письмо. НО! см.п.1.
3) письмо никто не ищет по причине, озвученной мною выше.
Нет, не так. Как юрист могу сказать, что никакой уголовной ответственности тут не будет в принципе. Т.к. это не подделка, а создание копии документа. Поясняю. Речь шла о реальной поставленной ранее печати и подписи Бирюкова, которая изначально была на этом документе, а не о том, чтобы физически изготавливать новую (что как раз преследуется) или использовать ее в других документах для целей мошенничества. То есть нет подложного документа, как и нет подделки печати. В законе под этими терминами понимается совсем другое. Также нет объективной стороны преступления, т.к. в статье 327 УК говорится лишь о документах, которые предоставляют права или избавляют от обязанностей, а данное письмо никаких прав не дает конкретному предъявителю, оно чисто информационное и все равно вопрос решается на усмотрение ГАИ. Это раз.
Во-вторых, речь идет о несуществующем уже юридическом лице, которое явно не станет (и физически не сможет) обращаться куда-то, а остальным это тем более не нужно - в том числе ГАИшникам, которые, как вы сами понимаете, в архивах рыться не пойдут ради этого ) А если и сверят, то увидят, что такое письмо действительно было выдано. А у предъявителя на руках будет именно копия с печатью - которая, пусть и не имеет той юридической силы, но все-таки представляет собой хоть какой-то аргумент и на часть ГАИшников может подействовать теоретически.
В третьих, мошенничества тут тоже нет, т.к. нет цели приобретения чужого имущества, а это необходимый квалифицирующий признак.
В общем, состава преступления тут нет однозначно.
Поэтому вопрос остается в силе. Если кто-то отыщет скан какого-нибудь документа ОАО "Москвич" с нормальной печатью, я или кто-то еще сможет воспроизвести это письмо в изначальном виде.
