Тема о том, как выбить много бабла со страховой, но потратить на это время

[Magikan]

И что? Пригонишь отремонтированную. Эксперт будет смотреть какие узлы были заменены и т.п. Ещё чеки и т.п. за ремонт затребуют. А если не возможно будет определить, то в экспертном заключении будет указано, что не возможно. Тебе просто повезло, что со страховой никто не был и твою экспертизу не завернули.
з.ы. В случае ДТП с участием физ. лиц, исковое заявление подаётся в районный (мировой) суд, а не в арбитражный.

покажи мне эксперта, который будет досконально изучать твою машину. оно ему надо?
требовать чеков не имеют право, вернее, ты имеешь право их не предоставлять
экспертизу никто не завернет, ибо у них есть лицензия и это их заработок. если бы их заворачивали налево и направо, у них бы давно не было лицензии. если у суда есть основания сомневаться в какой-либо экспертизе показ авто необязателен, экспертиза может осуществиться по экспертному заключению. судье больше делать нечего, как назначать экспертризу в таком плевом деле, где нет жертв, а только материалка.

не вижу смысла в твоем споре

зы. в случае дтп и арбитраж может рассмотреть это дело, практика такая есть. но ты как ты верно подметил, именно в районный я в итоге и обратился

[ABars]

Как-то у вас все так складно, и очень за вас рад....

Не очень понятно, как вы обошли вот эти два пункта из правил ОСАГО:

45. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

При получении страховщиком от потерпевшего заявления о страховой выплате страховщик обязан провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку), в том числе путем выдачи направления на экспертизу, в срок не более 5 рабочих дней со дня получения от потерпевшего заявления о страховой выплате, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить поврежденное имущество.

Если характер повреждений или особенности поврежденного имущества исключают его представление для осмотра и (или) организацию его независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в установленный настоящим пунктом срок.

46. Если страховщик в установленный пунктом 45 настоящих Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

[КРИОМАНТ]

требовать чеков не имеют право, вернее, ты имеешь право их не предоставлять

Абсолютно верно, но обратимся к ГПК

Статья 56. Обязанность доказывания
1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается

Скажи, пожалуйста, каким ты образом докажешь, что потратил на ремонт столько то денег? Чеками и т.п. Можешь не представлять, только словам никто не поверит.

экспертизу никто не завернет, ибо у них есть лицензия и это их заработок. если бы их заворачивали налево и направо, у них бы давно не было лицензии. если у суда есть основания сомневаться в какой-либо экспертизе показ авто необязателен, экспертиза может осуществиться по экспертному заключению.

На чём основано данное утверждение? Ссылку на какой нить НПА, если не сложно. Из личного опыта, когда в суде был на стороне виновника ДТП, и пострадавший притаскивал досудебную экспертизу, сразу ходатайство о назначении судебной экспертизы подавал, ни разу отказано в ходатайстве не было, и сумма в таких экспертизах была в разы ниже. Уменьшалось до размера страховой выплаты и клиент ничего не платил. Объясняю ещё раз, когда суд назначает экспертизу и эксперт предупреждается об уголовной ответственности-вес такой экспертизы в разы выше, даже если там бред написан. А нужна ли машина для осмотра или нет, будет решать эксперт. Было дело, у семёрки почти весь зад был смят. Страховая насчитала 13 с копейками. В судебном порядке было взыскано 117000. Эксперту предоставлялись снимки авто после ДТП, и сам он приезжал фотографировал некоторые элементы (машина в сервесе была). В суд-задокументированные расходы на ремонт. Что со страховой никто не пришёл-несказанно повезло. И рад за тебя, что исход дела в твою пользу.

[GogaII]

у меня ресо сразу прискакало на независимую экспертизу. Однако, хоть их   представитель и согласился со всеми доводами ( у парня был отец- москвичевод )), однако, я рано радовался, позже ресо мне  официальным письмом  предложило судиться, типа, не мытьем так катаньем, бабки  ресо не отдает, вы, короче, тут все лохи, которых  не жалко, а мы- ресовцы, умнее всех.
p.s.
Ууу, как же я ненавижу этих  паразитов общества- страxуев и банкиров.

[Magikan]

Как-то у вас все так складно, и очень за вас рад....

Не очень понятно, как вы обошли вот эти два пункта из правил ОСАГО:

45. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

При получении страховщиком от потерпевшего заявления о страховой выплате страховщик обязан провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку), в том числе путем выдачи направления на экспертизу, в срок не более 5 рабочих дней со дня получения от потерпевшего заявления о страховой выплате, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить поврежденное имущество.

Если характер повреждений или особенности поврежденного имущества исключают его представление для осмотра и (или) организацию его независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в установленный настоящим пунктом срок.

46. Если страховщик в установленный пунктом 45 настоящих Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

страховщик это страховая. страхователь - владелец авто. страховая предложила мне экспертизу, отказался уже я, ибо нет закона обязывающего меня предоставить им авто

[Magikan]

Абсолютно верно, но обратимся к ГПК  Скажи, пожалуйста, каким ты образом докажешь, что потратил на ремонт столько то денег? Чеками и т.п. Можешь не представлять, только словам никто не поверит.  На чём основано данное утверждение? Ссылку на какой нить НПА, если не сложно. Из личного опыта, когда в суде был на стороне виновника ДТП, и пострадавший притаскивал досудебную экспертизу, сразу ходатайство о назначении судебной экспертизы подавал, ни разу отказано в ходатайстве не было, и сумма в таких экспертизах была в разы ниже. Уменьшалось до размера страховой выплаты и клиент ничего не платил. Объясняю ещё раз, когда суд назначает экспертизу и эксперт предупреждается об уголовной ответственности-вес такой экспертизы в разы выше, даже если там бред написан. А нужна ли машина для осмотра или нет, будет решать эксперт. Было дело, у семёрки почти весь зад был смят. Страховая насчитала 13 с копейками. В судебном порядке было взыскано 117000. Эксперту предоставлялись снимки авто после ДТП, и сам он приезжал фотографировал некоторые элементы (машина в сервесе была). В суд-задокументированные расходы на ремонт. Что со страховой никто не пришёл-несказанно повезло. И рад за тебя, что исход дела в твою пользу.

в суде судья у меня спрашивала про док-ва затраченых сумм, на что был дан ответ, что чеки я не сохранял, а работы выполнялись в гаражном кооперативе, т.к. от страховой деньги получены не были, а мне срочно нужна была машина, я бедный несчастный и тд,т.е. тупо плачишься, что бедный несчастный, а буржуи тебя обирают

ссылку я не предоставлю. эти слова основаны на практике юр.агенства, в которое я обратился по знакомству и мне все карты раскрывали сразу на любой мой вопрос и они не лукавили точно.

по поводу свезло, что не пришла страховая - эт верно подметил

[ABars]

страховщик это страховая. страхователь - владелец авто. страховая предложила мне экспертизу, отказался уже я, ибо нет закона обязывающего меня предоставить им авто

45. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

Это, конечно, не закон, а правило, но как бы написано....

А что за страховая компания была?

[КРИОМАНТ]

Как раз + того,когда ответчик не является,можно плести,что угодно-возражать то некому. И судья особо не рискует вынося заочное решение. Повторюсь,несказанно повезло-и со страховой и с судьей. Я раз за весь процесс 5 штрафов за неуважение словил(3 оспорил,2 платил),но процесс выиграл. Вообще нюансов много,даже в проигрышном деле,можно денежку срубить(я в любом случае заработаю,но и клиент доволен будет).

[Magikan]

45. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

Это, конечно, не закон, а правило, но как бы написано....

А что за страховая компания была?

а я провел независимую экспертизу. только инициатором ее был я, а не страховая. все по закону

Как раз + того,когда ответчик не является,можно плести,что угодно-возражать то некому. И судья особо не рискует вынося заочное решение. Повторюсь,несказанно повезло-и со страховой и с судьей. Я раз за весь процесс 5 штрафов за неуважение словил(3 оспорил,2 платил),но процесс выиграл. Вообще нюансов много,даже в проигрышном деле,можно денежку срубить(я в любом случае заработаю,но и клиент доволен будет).

а я и не спорю, правда, возражать страховой на мои слова было бессмысленно, ибо я предоставил в суд их официальное отказное письмо и все, что говорилось в суде было правдой

[Чек]

Magikan  помоги пожалуйста, как  правильно сделать в такой ситуации ДТП 1 февраля этого года. Я ехал на зелёный в левом ряду подезжая к перекрёстку влоб мне прилетел опель зафира меня на скорой в больничку с разрывом лёгких (тежолая травма, но договорились и сделали среднюю) сделали операцию, 7 февраля меня выписали (я ещё и военнослужащий по призыву, но был на своей машине М214122) я сездил к гаишнику написал обяснительную вернулся в часть на следущий день 8 февраля в госпиталь и там пролежал до 15 марта дали отпуск до 15 апреля на сегодняшний день я порешал вопросы с виновником по поводу морального и физического вреза здоровью, дело будет идти ещё 3 недели минимум,  где какие справки мне надо собрать. По поводу расчёта неясно я должен рассчитывать искать цены или эксперт или я типо ему помогаю. Возможно получение суммы экспертной службы без суда. 
https://i0.wp.com/img850.imageshack.us/img850/4926/1030.jpg
видео https://vkontakte.ru/mail#/video4686422_159393245
смотрел машину на первый взгляд блоку хана крепления помпы на блоке отломлено и левая стойка наверно ушла колесо не крутится и дверь почти неоткрывается                    страховая Росгосстрах у него и у меня

[Magikan]

вот очень зря ты переквалифицировал травму в боле легкую. виновник сам бы к тебе приехал с огромной кучей бабла, дабы не сесть.
цены на ремонт авто будет искать эксперт. ты ему при осмотре просто лечи, что детали новые, ищи чеки любые из авотзапчастей и тд и тп


ток я не понял, если ты решил все вопросы с виновником, что именно тебе еще нужно? требуй с него ремонт машины + 100 тыщ рублей за то, чот в суде ты скажешь, что предъяв виновнику нет и договорились с ним на мировой

[Чек]

с виновника я денег снял теперь хочу со страховой

[Magikan]

с виновника я денег снял теперь хочу со страховой

колись скока денег?)))

со страховой - со всеми справками в страховую подавай.  по ущербу по машине - делай либо свою независимую, либо доверься страховой

[Чек]

нууу соточку я взял на всякий случай, вдруг что ещё со здоровьем случится

[Magikan]

нууу соточку я взял на всякий случай, вдруг что ещё со здоровьем случится

тогда иди по длинному пути =)

[КРИОМАНТ]

Тяжкий вред здоровью - ограничение свободы на срок до трех лет. 😁 Помимо выплат на ремонт авто, со страховой также взыскиваются деньги за вред здоровью. Совет - лучше пойти к адвокату/юристу и отдать денежку, так как вред здоровью получен, при чём уменьшен до среднего. При этом расходы на представителя можно потом взыскать. з.ы. можно было и оставить тяжкий вред здоровью. Дела по данной категории часто прекращаются в связи с примирением сторон. Т.е. причинитель вреда судимость не получает.

[Petruha]

Магикан, подскажи, плз, какие увечья были нанесены твоей машине?
нет фотки?

долго длилась бадяга?

в каком состоянии была машина до аварии?
имеет ли значение ржавость и проч при оценке?

есть ли возможность позвонить, задать пару вопросов по этой теме?

[Magikan]

Магикан, подскажи, плз, какие увечья были нанесены твоей машине?
нет фотки?

долго длилась бадяга?

в каком состоянии была машина до аварии?
имеет ли значение ржавость и проч при оценке?

есть ли возможность позвонить, задать пару вопросов по этой теме?

на эти вопросы отвечать не буду, я думаю, ты можешь понять почему я так решил

[алексей КРОТОВ]

в общем у меня страховая ИНГОССТРАХ, у виновника СОГАЗ.
у меня на машине погнуло правый лонжерон, капот, бампер, телевизор, крыло, разбита фара. погнуло радиатор и разбило аккомулятор.
двигатель рено.
насчитали 17тысяч.
как считаете, можно выбить больше?

[Magikan]

в общем у меня страховая ИНГОССТРАХ, у виновника СОГАЗ.
у меня на машине погнуло правый лонжерон, капот, бампер, телевизор, крыло, разбита фара. погнуло радиатор и разбило аккомулятор.
двигатель рено.
насчитали 17тысяч.
как считаете, можно выбить больше?

точно по таким повреждениям (только у мя еще крыло заднее помято чуток было) я выбил 99 тысяч рублей. мануал на первой странице