Нагорожено столько, что и как разгрести не сразу поймешь! Попробую.
Угу значит немецкая теория, предполагала иметь смешное количество слабых танков и наступать, там где противник не обороняется.
Если тысячи танков - смех, то, например, Франция смеялась до слез. Кровавых. Тем более, что Pz III и Pz IV были такими слабыми... А уж слабее STUG III во Франции и не видывали.
А там где обороняется, можно и не наступать.
Зачем?
Вдруг он увидит страшную силищу и разбежится.
В русском языке есть абсолютно точное определение этой тактике - шапками закидаем.
Но вот только и тут косяк - шапок мало ((
Там, где обороняются можно и НУЖНО не наступать, а стремительными бросками танков окружить и добить или взять в плен.
Маленькое отступление - как организовать взаимодействие, если у танковых войск один штаб, у авиации другой, у пехоты третий?
А вот это то как раз Гудериан объяснил в "Бронетанковые войска и их взаимодействие с другими родами войск", а для не читателей в двух словах - в каждый штаб группы прорыва входили представители люфтваффе, панцерваффе и пехоты. На эту группу выделялись эскадрильи лютваффе, танковые и пехотные полки. Эти части не на какие другие дела не отвлекались до выполнения поставленной задачи.
Там была оборона?
Мне это всегда нравится.
Гитлер дурак.
А вот генералы и маршалы у него золотые.
Но раз дурак приказал, чегож тут спорить.
Надо идти выполнять.
А если бы Эта же армия воевала в первую мировую?
Там сплошной фронт обороны был. От моря до моря.
Брусилов тоже дурак?
Полез войска в обороне штурмовать.
И линию Манергейма тоже дураки прорвали.
И Зееловские высоты.
И Сталинградскую линию обороны, которую сами же и строили.
Куча мала! Но попробую.
1. Была.
2. Ефрейтор априори дурак в таких делах, по сравнению с фельдмаршалом с академическим образованием.
3. Сплошного фронта быть нигде не могло, т.к. стыки подразделений всегда были. Это самое уязвимое место. Как только танки появились, так в стыки англичане и ударили на своих МК, а потом и французы и американцы на Рено.
3. Если бы полез на пулеметы - то да. А он умный по болотам обошел.
4. Прорвали. И наверное "пехотными" Т-26? Только потом дошло, что надо было обойти.
5. А это надо было? Рокоссовский и Конев могли бы с тыла взять.
6. Никто ее не прорывал. Прорывали доходяг - румынов и италийцев.
Аха.
Удачные слова.
Только у нас прорыв осуществляли танки пехотных дивизизий.
А в прорыв шли совсем другие части.
А у немцев танков в пехотных девизиях не было....
Значит танки прорыва должны сначала взломать оборону, а потом, если останутся, то идти в прорыв
А танковые армии, значит, стояли и ждали "Когда же ее прорвут"? Почитайте про Висло-Одерскую операцию.
