4 предложения - 4 раза повторяется слово "эмоции". Не, это совсем не эмоционально, ни разу просто )))
На востоке говорят: сколько не говори халва, а во рту слаще не становится. Упоминание слова "эмоция" является эмоцией? Нет, это совсем не эмоционально, ни разу. Помнится, задал Вам вопрос "констатация фактов и приведение цитат теперь называется эмоциями?" Внятного ответа от Вас не последовало, зато попытались увильнуть, приписав мне свои выдумки про эмоции.
Человек понятия не имеет что означает термин "доход" и что такое учет на производстве.
Имею понятие, можете не расстраиваться. Специально для Вас цитата из словаря:
ДОХО́Д - Денежные поступления, материальные приобретения, получаемые государством, каким-нибудь торгово-промышленным учреждением или частным лицом от своих предприятий, от своей деятельности (экон. офиц.).
"Взяли средства предприятия на что-либо и не отчитались за них", "стырил", бесспорно, это доход. Вопрос, почему за такой "доход"
сажают привлекают к уголовной ответственности?
Да уж, в его горестях исключительно обстоятельства виноваты )))
Не понимаю, к чему и о чём это было сказано?
Да не вопрос, вот ваша фраза:
написать такое в здравом уме и при памяти мог только Полиграф Полиграфыч.
далее:
Вы сами придумали некий аргумент, сами его выдвинули и сами опровергли.
Оригинал,...
Опять подмена понятий: мог сказать и сказал - "это три большие разницы". Если Вам непонятно, что я имел ввиду, то расшифрую: Ваше суждение в стиле Полиграфа Полиграфыча. Да ещё и мне какие-то "некие аргументы" приписываете.
Оригинал, простите, чего? Оригинал Вашей фразы вот он:
А по мне шкала должна быть обратной. Если ниже прожиточного - 100% и дальше по мере роста дохода уменьшать. Ибо нефиг на таких работах работать.
Ваша проблема в том, что Вы никак не можете понять сути: вышеуказанная фраза и высказывание Шарикова в равной мере ошибочны.
Вы действительно не чувствуете разницу между "все поделить" и "не поощрять бедность"? Вы действительно считаете, что эти две диаметрально противоположные фразы мог сказать один персонаж?
Мне опять напомнить Ваш способ "не поощрять бедность" методом стопроцентного налога для бедных людей? Этот способ по уровню бредовости находится на том же полюсе, что и "всё поделить". Вот, что я считаю. Не занимайтесь приписками, это не приносит пользы.
Кстати, Преображенский еще сказал: "я не люблю пролетариат", но вы им почему-то восхищаетесь.
Сначала о терминах:
Бедный - Не имеющий достаточных или необходимых средств к существованию.
Малоиму́щий - Имеющий недостаточно средств для существования, находящийся у черты бедности; несостоятельный.
ПРОЛЕТАРИА́Т:
1. Передовой революционный класс наемных рабочих, пролетариев, находящийся в политическом угнетении и экономическом порабощении при капитализме и ставший под руководством ВКП(б) в СССР господствующим классом, осуществляющим свою диктатуру.
2. Неимущие, лишенные средств производства, обездоленные массы свободных граждан (т.е. не рабов) в античном обществе (ист.). Римский пролетариат.
Если я не ошибся, Вы имеете ввиду именно первый вариант термина "пролетариат", и мне, так же как профессору Преображенскому тоже не нравится пролетариат. В восхищении беднотой я не признавался, я говорил лишь о справедливости, вот цитата:
Ваш тезис звучит как "их надо гнобить". В том то и дело, что надо не поощрять, а создавать на государственном уровне условия для того, чтобы не было бедных. Но Вы, похоже, стремитесь к противоположному результату.
Опять занимаетесь приписками.
Я честно попытался дать вам новые знания, например, объяснить что означает термин "доход" - но вы и этот мизер информации усвоить не в состоянии. Зато вы всей душой за бедных, хотя к оным не принадлежите. Ваше бы упорство в повторении моей фразы да на работу, глядишь и конструктив бы появился )))
Как можно вести конструктивный диалог с человеком, занимающимся демагогией?
Для справки:
ДЕМАГОГИЯ - 1. Основанное на намеренном извращении фактов воздействие на чувства, инстинкты малосознательной части масс. Пропагандистская д. 2. Рассуждения или требования, основанные на грубо одностороннем истолковании чего-нибудь.
И, на всякий случай, с лурка:
Демагогия (др.-греч. буквально «вести народ», литературно «развести народ») — набор ораторских и полемических приёмов и средств, позволяющих ввести аудиторию в заблуждение и склонить её на свою сторону, а проще говоря является базисом успешного троллинга.
1. Правила игры для всех одинаковы. Книжка с названием ПДД одна и та же для всех, значит и нарушения одни и те же и наказания за них не должны учитывать сословий, вероисповеданий, финансовых положений, половых принадлежностей и ориентаций.
...
5. При невозможности уплатить штраф - общественные работы.
Абсолютно согласен, подпишусь под каждым словом.
Кстати, наличие говна за рулём не зависит от марки и стоимости авто, это факт.
Т.е. у сына богатых родителей практически индульгенция. Можно делать че угодно, все равно наказания не будет. Даже бегать собирать справки не надо. Справедливо.
Sarcasm mode on?
P.s.: Простыня, однако.
