Как не стать жертвой рекламы.

[Perezx]

1. Площадь, длина, глубина... Да я даже не знаю, какие параметры у москвичевского дворника. Включил - стекло чистое. Если стекло не чистое - побрызгай водичкой. Все. Это пускай кого другого сантиметры волнуют.
2. Можно поподробнее про школьника, а то граничит с оскорблением?
3. Конструкция подвески АЗЛК 2141 не могла быть разработана в 18 веке. Более того, кроме бесконечного произнесения мантр "устаревшая, небезопасная, неэргономичная" никаких значимых претензий к конструкции 2141 предъявить не удается. У меня есть претензии, я знаю, "что не так". Но, как ни странно, из уст "москвичевских критиков" я как раз этих претензий не слышу, а слышу только бесконечные отсылы к одним и тем же косякам, которые сами же и расплодили.

P.S. Цитируя Лурку, не забывай ссылку! (С) Козьма Прутков.
Это еще раз к п.3: когда я говорю, что моя машина обошлась мне 300 т.р., включая текущие расходы, а уступающий по свойствам Фокус стоил бы 450-500 без учета расходов - видимо да, самое время упрекнуть меня в нерентабельных тратах.
Я заплакал и пошел покупать Хундай Сонату

[Paulson]

1.1. Скрутить электронный счётчик сложнее чем механический, реальный пробег виден почти сразу

А мужики-то и не знают © скручивают и ставят, сколько надо

Что значит тупо сильнее?
"В чем сила брат?"

Потому что я знаю только про крутящий момент, который там не выше. Ну может есть еще какие-то волшебные характеристики?

Дело не только в крутящем моменте, выдаваемом двигателем
Ещё и в том, на каких оборотах он выдаётся
А ещё и в соотношении момента к весу машины (или наоборот)
Плюс ещё существуют передаточные числа главной пары и КПП
А просто цифры крутящего момента - абстрактны в отрыве от остального

Как говорится - учите матчасть

[Jagdflugzeug]

1. Площадь, длина, глубина... Да я даже не знаю, какие параметры у москвичевского дворника. Включил - стекло чистое. Если стекло не чистое - побрызгай водичкой. Все. Это пускай кого другого сантиметры волнуют.
2. Можно поподробнее про школьника, а то граничит с оскорблением?
3. Конструкция подвески АЗЛК 2141 не могла быть разработана в 18 веке. Более того, кроме бесконечного произнесения мантр "устаревшая, небезопасная, неэргономичная" никаких значимых претензий к конструкции 2141 предъявить не удается. У меня есть претензии, я знаю, "что не так". Но, как ни странно, из уст "москвичевских критиков" я как раз этих претензий не слышу, а слышу только бесконечные отсылы к одним и тем же косякам, которые сами же и расплодили.

P.S. Цитируя Лурку, не забывай ссылку! (С) Козьма Прутков.
Это еще раз к п.3: когда я говорю, что моя машина обошлась мне 300 т.р., включая текущие расходы, а уступающий по свойствам Фокус стоил бы 450-500 без учета расходов - видимо да, самое время упрекнуть меня в нерентабельных тратах.
Я заплакал и пошел покупать Хундай Сонату

1. И, как я уже говорил выше, две чистые "амбразуры", вместо чистого стекла.
2. С оскорблением граничит дешёвый развод, "нашли, ст.159 УК РФ, сперва подсунул фальшивку, а в следующем посте уже не подсовывал", это ли не прямое указание на то, что я такой идиот, что поверю в эту ахинею? Собственно это и есть "некоторый" инфантилизм.
P.S.
Признаться честно, я хотел возместить убытки связанные с покупкой тех покрышек, т.к. бесспорно и моя вина в этой пренеприятнейшей истории есть, разумеется не всю сумму, т.к. Ваших просмотров в этом деле очень много. Но потом, посмотрев определённую дискуссию в "именной" теме, учтя то, что меня считают клиническим дебилом и то, что была выложена частная переписка без согласования со мной, я решил ещё сто раз подумать.
3. Про XVIII век я ни словом не обмолвился (подсказываю, Пух съязвил).
А вот про косяки, которые сами и расплодили, пожалуйста поподробнее.

😆
Толстовато, но верной дорогой идёте.
Просто мне неохота е..стись с машиной и добычей к ней запчастей, только и всего. И да, на чпокусе свет клином не сошёлся.
Опять же я сказал, что делать авто для себя, ну вот просто игрушку такую - это одно, но рассматривать древний авто как реального конкурента современным авто - это "немного" другое.

Касательно цитирования, ну, я приложил руку к этой статье на лурке (угадайте к какой части статьи), так что я процитировал себя.

...
Дело не только в крутящем моменте, выдаваемом двигателем
Ещё и в том, на каких оборотах он выдаётся
А ещё и в соотношении момента к весу машины (или наоборот)
Плюс ещё существуют передаточные числа главной пары и КПП
А просто цифры крутящего момента - абстрактны в отрыве от остального

Как говорится - учите матчасть

Реногор - 0-100км/ч 10,5-11,5 сек.
Чпокус второй (2.0 МКПП) - 0-100км/ч 9,2 сек.
Ещё вопросы будут? Или у Космолёта секунды короче? 😁

[Пух]

Дело не только в крутящем моменте, выдаваемом двигателем
Ещё и в том, на каких оборотах он выдаётся
А ещё и в соотношении момента к весу машины (или наоборот)
Плюс ещё существуют передаточные числа главной пары и КПП
А просто цифры крутящего момента - абстрактны в отрыве от остального

Алик сказал "мотор тупо сильнее". Ни о каких передаточных числах главной пары или о расположении крутящего момента в диапазоне оборотов речи не шло. Когда "тупо сильнее" - значит "тупо" сравниваем две характеристики. И сравнение не в пользу Рено F3R (хотя и не сильно, двухлитровый мотор фокуса - не предел мечтаний вообще ни разу).

1. Площадь, длина, глубина... Да я даже не знаю, какие параметры у москвичевского дворника. Включил - стекло чистое. Если стекло не чистое - побрызгай водичкой. Все. Это пускай кого другого сантиметры волнуют.

Тема с моторчиками БМВ так актуальна наверное не потому, что они работают лучше, а просто из-за понтов, ага.
Можно кстати еще вспомнить, где находится основание левого поводка стеклоочистителя - вполне конкретная претензия к конструктиву. А еще на некоторых космичах, не знаю, как всех - ось поводка стоит не перпендикулярно стеклу, что иногда создает неудобства при использовании очень низких бескаркасных щеток. Это уже наверное не конструктив, а рукожопость. То самое "качество исполнения", которое у москвича лучше чем у фокуса, по заверениям Алика.

2. Можно поподробнее про школьника, а то граничит с оскорблением?

Эээ... Мужчины, брейк!!! Подкалывать друг друга - одно дело, но не надо уже в бычку переходить. Оба хороши.

3. Конструкция подвески АЗЛК 2141 не могла быть разработана в 18 веке.

Ну давайте придираться к исторической точности, ага. А если бы я сказал "в каменном веке", Вы бы на полном серьезе стали убеждать, что в каменном веке автомобилей не было?

Конкретная претензия к подвеске - она примитивная, с одним рычагом, закрепленным непосредственно на лонжероне без всякого подрамника и со стабилизатором, упирающимся непосредственно в рычаг, без всяких там стоек стабилизатора (правильно, на хрена они нужны, только лишняя деталь под замену при переборке подвески, на всех машинах ее наверное ставят от большой глупости).
Кастор с завода 40', когда на современных машинах он давно измеряется градусами и делается и 2 и 5 и 7. Что конечно же все равно не позволяет им приблизиться по управляемости к москвичу, куда там 🤣

Отдельных слов стоит гениальное конструкторское решение с т.н. "подшипниками скольжения" в опорах стоек - они слишком хороши, чтобы быть правдой, поэтому народ ставит себе субару-опоры, все от хорошей жизни разумеется.

уступающий по свойствам Фокус

Ну вот на этом предлагаю и закончить. Просто зафиксируем, что фокус уступает по свойствам АЗЛК 2141. У каждого своя правда, как говорится 😆 😆 😆

[Jagdflugzeug]

Реклама в СССР была 😎
Особенно меня порадовали фразы касательно обтекаемости этого кирпича 😆

[adonnik]

 Как не стать жертвой рекламы? Как не стать просто жертвой...

[Jagdflugzeug]

Как не стать жертвой рекламы? Как не стать просто жертвой...

😁
Быть хищником.

[Paulson]

Дело не только в крутящем моменте, выдаваемом двигателем
Ещё и в том, на каких оборотах он выдаётся
А ещё и в соотношении момента к весу машины (или наоборот)
Плюс ещё существуют передаточные числа главной пары и КПП
А просто цифры крутящего момента - абстрактны в отрыве от остального

Как говорится - учите матчасть

Реногор - 0-100км/ч 10,5-11,5 сек.
Чпокус второй (2.0 МКПП) - 0-100км/ч 9,2 сек.
Ещё вопросы будут? Или у Космолёта секунды короче? 😁

Каким образом то, что написал ты - соотносится с тем, что написано мной?

Алик сказал "мотор тупо сильнее". Ни о каких передаточных числах главной пары или о расположении крутящего момента в диапазоне оборотов речи не шло. Когда "тупо сильнее" - значит "тупо" сравниваем две характеристики. И сравнение не в пользу Рено F3R (хотя и не сильно, двухлитровый мотор фокуса - не предел мечтаний вообще ни разу)

Ну, если так - тады ой

[=LD=]

Как не стать жертвой рекламы? Как не стать просто жертвой...

Если тема обсуждения "Москвич vs иномарки" разовьётся и дальше, то все крикуны и спорщики станут жертвами репрессий. Тему затронули неправильную, противоречащую идеологии форума.
Кому подарки на Новый Год?

[Jagdflugzeug]

...
Каким образом то, что написал ты - соотносится с тем, что написано мной?
...

🤪
Эммм... Ну так ведь речь же шла о каких-то конкретных динамических характеристиках авто, а не о характеристиках двигателя.

...
Дело не только в крутящем моменте, выдаваемом двигателем
Ещё и в том, на каких оборотах он выдаётся
А ещё и в соотношении момента к весу машины (или наоборот)
Плюс ещё существуют передаточные числа главной пары и КПП
А просто цифры крутящего момента - абстрактны в отрыве от остального

Как говорится - учите матчасть

В общем ладно, тема не о том. Если  что, можно создать отдельную "песочницу".

Если тема обсуждения "Москвич vs иномарки" разовьётся и дальше, то все крикуны и спорщики станут жертвами репрессий. Тему затронули неправильную, противоречащую идеологии форума.
Кому подарки на Новый Год?

Станем политзаключёнными 😆 С конфискацией и без права переписки?

Многие темы скатываются к одному и тому же, странная тенденция, надо бы это проанализировать.
И ещё, немаловажный момент, тут никто ни в коем случае не пытается сравнивать кредитомобили и Космолёт, просто пытаются убедить некоторых в том, что Космолёт хоть и выдающийся автомобиль, но есть и лучше, а "эффект утёнка" - это несерьёзно и несолидно.

И да, каюсь, не смог пройти мимо Perezx(-а), с его искренней верой в богоизбранность и непорочность Космолёта.

Возвращаемся к рекламе. Кстати, чисто внешне, баржа класса 24, ещё в хроме и с "правильными" ручками, очень неплохо смотрится.

[Алик]

Если тема обсуждения "Москвич vs иномарки" разовьётся и дальше, то все крикуны и спорщики станут жертвами репрессий. Тему затронули неправильную, противоречащую идеологии форума.
Кому подарки на Новый Год?

Дело в том, что когда люди говорят о машинах, на которых они не ездили, что они лучше тех машин, на которых ездят- это самая настоящая жертва рекламы. По картинке не определяют качество подвески. И по рекламному ролику тоже.
Тема будет затрагиваться и дальше, это неизбежно. Вся наша жизнь- это постоянный выбор. А выбор основывается на сравнении. А сравнивать адекватно, можно только с тем, что попробовал сам. Этот спор просто естественен.

[=LD=]

Вся наша жизнь- это постоянный выбор. А выбор основывается на сравнении. А сравнивать адекватно, можно только с тем, что попробовал сам. Этот спор просто естественен.

Для сравнения машин есть отдельная тема. Да пусть даже и тут будет сравнение, однако не следует виски спирали выбора затягивать на Москвиче. Сравнивайте хоть Майбах с Линкольном, но не с Москвичом. Это как плевать себе на спину.

И да, каюсь, не смог пройти мимо Perezx(-а), с его искренней верой в богоизбранность и непорочность Космолёта.

Прошу прощения. А мы сидим на форуме любителей мохнатых утюгов? «Москвич» — это состояние души - вот что в шапке написано. Есть машины лучше Москвича. Есть хуже Москвича. Больше нечего сравнивать и обсуждать.

[Алик]

Для сравнения машин есть отдельная тема. Да пусть даже и тут будет сравнение, однако не следует виски спирали выбора затягивать на Москвиче. Сравнивайте хоть Майбах с Линкольном, но не с Москвичом. Это как плевать себе на спину.

Проблема в том, что это сравнение не будет адекватным. К сожалению у меня нет опыта эксплуатации  ни Майбаха, ни Линкольна. И у других наверно тоже, к сожалению.
Говорю о том, на чем ездил сам.

[Paulson]

Алик - точно попадёшь под раздачу 😀
Ибо тебя "ткнут носом" в одно правило - и не поспоришь:

...1.2 Все вопросы, предложения, замечания, апелляции к администрации по модерированию форумов следует задавать в "личку" конкретным лицам, а не в публичных темах форума. Если у Вас есть общие вопросы, связанные с модерированием, которые, по Вашему мнению, могут представлять интерес для других участников, можете задать их в разделе "Вопросы и предложения". Публичное обсуждение действий модераторов или администратора, а также оспаривание этих действий – запрещено, в противном случае – будет выносится предупреждение или закрыт доступ к форуму...

[Алик]

Алик - точно попадёшь под раздачу 😀
Ибо тебя "ткнут носом" в одно правило - и не поспоришь:

...1.2 Все вопросы, предложения, замечания, апелляции к администрации по модерированию форумов следует задавать в "личку" конкретным лицам, а не в публичных темах форума. Если у Вас есть общие вопросы, связанные с модерированием, которые, по Вашему мнению, могут представлять интерес для других участников, можете задать их в разделе "Вопросы и предложения". Публичное обсуждение действий модераторов или администратора, а также оспаривание этих действий – запрещено, в противном случае – будет выносится предупреждение или закрыт доступ к форуму...

Где? Удалю сразу!
Но по моему ничего такого нет  👀

[Пух]

Тему затронули неправильную, противоречащую идеологии форума.

Согласно 13 статье Конституции РФ никакая идеология не может устанавливаться в качестве обязательной 😁

Забавно, что холивар "москвич_лучше_фокуса" начался после моей фразы о том, что за свои деньги Москвич - очень неплохой вариант и в отличие от тазов, он хотя бы едет.
Но потом ведь кому-то понадобилось лишний раз пнуть несчастный клерк-мобиль и начать оголтело доказывать, что москвич лучше, причем не по соотношению "цена/качество", а реально лучше, тупо качественнее, надежнее, быстрее и т.д.

Так обычно бывает с рок-группами и футбольными командами - ничто так не портит их имидж, как их фанаты 😆 😆 😆

[Paulson]

Где? Удалю сразу!
Но по моему ничего такого нет  👀

Думаешь?

Если тема обсуждения "Москвич vs иномарки" разовьётся и дальше, то все крикуны и спорщики станут жертвами репрессий. Тему затронули неправильную, противоречащую идеологии форума.

...Публичное обсуждение действий модераторов или администратора, а также оспаривание этих действий – запрещено...

Модератор посчитал, что тема пошла "не туда" и предупредил - а ты начал доказывать, что всё не так
Я, в общем-то, как говорится - лицо незаинтересованное, просто хотел удержать от ошибок... ибо сам наступал на эти грабли...

[Jagdflugzeug]

...
Есть машины лучше Москвича. Есть хуже Москвича. Больше нечего сравнивать и обсуждать.

В том-то и суть, иначе говоря, мне просто нравится Космолёт, и это не обсуждается, а вот: "Космолёт лучший из лучших, всё остальное - г-но" - это уже печально. Я же уже высказывал это:

Правильно, москвичёвский, и москвичеводы, в отличие от ТАЗоводов, народ адекватный и трезво смотрящий на вещи, а не бросающийся с пеной у рта на каждого, кто не боготворит продукцию АЗЛК, т.к. подобные действия портят репутацию москвичевода, делая его тождественно равным самым "упоротым" ТАЗофилам.

...
Забавно, что холивар "москвич_лучше_фокуса" начался после моей фразы о том, что за свои деньги Москвич - очень неплохой вариант и в отличие от тазов, он хотя бы едет.
Но потом ведь кому-то понадобилось лишний раз пнуть несчастный клерк-мобиль и начать оголтело доказывать, что москвич лучше, причем не по соотношению "цена/качество", а реально лучше, тупо качественнее, надежнее, быстрее и т.д.

Так обычно бывает с рок-группами и футбольными командами - ничто так не портит их имидж, как их фанаты 😆 😆 😆

+100500²¹⁴¹⁴⁵

[Алик]

Думаешь?

Модератор посчитал, что тема пошла "не туда" и предупредил - а ты начал доказывать, что всё не так
Я, в общем-то, как говорится - лицо незаинтересованное, просто хотел удержать от ошибок... ибо сам наступал на эти грабли...

Не, что все не так, я точно не говорил.
Была прозьба

Сравнивайте хоть Майбах с Линкольном, но не с Москвичом.

Я её выполнил  👋
Мой прогноз, что такая тема всплывет еще не один раз в силу определенных обстоятельств, не обязательно в этой теме...  Это не является нарушением правил.
Сори за оф.

[Paulson]

Не, что все не так, я точно не говорил.
......
Была прозьба Я её выполнил  👋
Мой прогноз, что такая тема всплывет еще не один раз в силу определенных обстоятельств, не обязательно в этой теме...  Это не является нарушением правил.
Сори за оф.

Делай, как считаешь нужным - я уже высказался