Тему либо переименовывать, либо новую создавать. Пока не знаю.
Вообщем, приехал ко мне 7 сентября 2ой участник ДТП и мы съездили с ним оценивать ремонт его ТАЗа 21093 91го года. В качестве эксперта взяли общего знакомого, который уже восстанавливал нам обоим кузова. Он оценил ремонт на 65 тыс. руб., куда входят и цены на детали, на кузовные работы (сварочные в том числе), на ЛК изделия и работа по покраске. И это не Дюпонт ещё. Другой мой знакомый работает исключительно с Дюпонтом и цены у него 10 тыс за деталь. 2ой участник дал мне неделю на раздумье, либо подаёт на меня в суд, либо за неделю я нахожу ему 35 тыс. и остальные 30 тыс. в течение ещё 3 месяцев.
Приехал он ко мне 13 сентября и говорит, либо пиши расписку, либо подаю в суд в понедельник. А тут позвонил старший 2юродный брат и посоветовал слать его подальше и пусть подаёт в суд, мол, никаких расписок не давай. Сегодня спросил у адвокатов, т.к. по работе захожу к ним почти каждый день, правильно ли я сделал, послушавшись брата. Они сказали, мол всё верно мне посоветовали и правильно сделал, что послушался. А придёт повестка, обращайся, возможно его же и сделаем виновным. Спросили, что у него за машина, какого года и во сколько оценили ремонт. Я им сказал, что машина у него 91го года, 21093, ремонт насчитали на 65 тыс.
Хотя независимый эксперт может другую сумму ремонта определить, т.к. он сказал, что, раз я не дал ему расписку, он наймёт независимого эксперта. Но адвокаты сказали, что цена ремонта обходится в 2 раза дороже стоимости целой машины.
