Пришел немного поправил. За кражу необязательно реальный срок. Кстати буквально вчера был в процессе по угону. Малолетка угнал опель вектру, пронесся на повороте где зимой ехать страшно и 60, так он 140 летел после 0.5 самогона, машина ушла в кювет, но не перевернулась. Он ее бросил и убежал. В суде заявил, что в машине ничего не брал, и суд ему поверил. Потерпевший не позаботился и дознаватель тоже о проведении судебной авто товароведческой экспертизы. В результате потерпевший попросил с потолка 10 тысяч рублей за помятое крыло и разбитый бампер, но в иске суд ему полностью отказал. Малолетка вообще сказал, что только угнал машину, чтобы ехать на ней в Липецк к любимой девушке, которой 23 года и она не знает как от него отделаться. Это конечно не конец. Можно провести экспертизу, но это опять деньги, и новый гражданский иск. А если угонщик заявляет, что хотел именно украсть автомобиль, то это не означает, что в машине например лежал миллион, и он его украл тоже. Вопрос доказывания порой очень трудный. Иногда помогает в этом полиграф (детектор лжи) называется психо- физиологическое исследование. Но оно не имеет силу доказательства. И не проводиться в отношении малолетних, и психически больных людей. А также пьяниц. Его легко можно обойти выпив стакан водки. Только специалист не имеет права тогда допускать лицо на проверку. Тут многое еще будет зависеть как написано в УПК от внутреннего убеждения судьи. Как он посчитает, реально ли были какие то вещи в машине или нет. Но в любом случае если приговор суда чем то не устроит его всегда можно будет обжаловать в липецкий облсуд.
