Вернемся к стрелкам светофора

[Михаил]

Без разницы какой и где, важно что не соответствует ГОСТу. И именно по причине отсутствия контуров на основном сигнале.В правилах и ГОСТах нет вариаций типа "а может быть корова". Если может ввести в заблуждение, значит не соответствует ГОСТу, а значит должно быть исправлено.

вот от тебя не ожидал.
Я же не просто так столько буквы пальцем тыкал. Неужели так трудно прочитать и понять зачем они натыканы...

[AL.NE.]

По твоему имху: в госте прописано, что если есть доп секция должна быть контурная на основной?

[AL.NE.]

Кст наличие основного зеленого не запрещает повороты при отсутствии контурной.

[belovkcc]

Кст наличие основного зеленого не запрещает повороты при отсутствии контурной.

Это логично

[Михаил]

По твоему имху: в госте прописано, что если есть доп секция должна быть контурная на основной?

а при чем тут гост? я же ожидал этих вопросов.
это классическое - перевод темы на госты.
для водителей есть ПДД. и он не обязан знать какие либо госты.

[Михаил]

Кст наличие основного зеленого не запрещает повороты при отсутствии контурной.

это где такое написано?
зеленый не запрещает повороты при одном условии - если нет допов.

[AL.NE.]

это где такое написано?
зеленый не запрещает повороты при одном условии - если нет допов.

что указывает на наличие допов?
Третья полоса, поворот налево, первый в очереди, видно только "левый выходной" -на нем нет контура, в темноте доп не видна. Что водитель должен сделать при вкл. основного зеленого?
Зы Правильно настроенная СТГ доп секцию не освещает.

[Михаил]

По твоему имху: в госте прописано, что если есть доп секция должна быть контурная на основной?

что указывает на наличие допов?
Третья полоса, поворот налево, первый в очереди, видно только "левый выходной" -на нем нет контура, в темноте доп не видна. Что водитель должен сделать при вкл. основного зеленого?
Зы Правильно настроенная СТГ доп секцию не освещает.

давайте посмотрим первоисточник. гост на светофоры

какой вам больше нравится?

[AL.NE.]

это где такое написано?
зеленый не запрещает повороты при одном условии - если нет допов.

... на наличие которых указывает ....(продолжите фразу)

[Михаил]

... на наличие которых указывает ...(продолжите фразу)

гост 33385 приложение А

[AL.NE.]

давайте посмотрим первоисточник. гост на светофоры

какой вам больше нравится?

что там написано про тип  "3"

[Михаил]

что там написано про тип  "3"

а что интересует? размеры? яркость?
в госте всё есть. какой он должен быть. все необходимые параметры.

[Михаил]

Вот Вам и госты(имхо -как я и писал :  есть доп секции - должна быть контурная на основном )
А какой вывод по Вашему?

смотрим на светофор. и почему то есть доп секции - но не должна быть контурная на основном

[AL.NE.]

а что интересует? размеры? яркость?
в госте всё есть. какой он должен быть. все необходимые параметры.

интересуют особенности, которые на рисунке обусловлены меньшим размером картинки. Не просто так они так нарисованны. Чем отличается тип "1" от типа"3" наверное не лампы и светодиоды(мои домыслы)
Зы сорри я на даче и нет возможности покопаться в госте. Если не трудно пояни.

[AL.NE.]

Упс...
Назначение
Согласно ГОСТ Р 52289-2004 п.п. 7.2.6, 7.3.2 светофоры Т.3 любых исполнений допускается применять в качестве повторителей сигналов свето­форов Т.1 таких же исполнений, если их видимость для водителя транспортного средства, остановившегося у стоп-линии на крайней полосе проезжей части дан­ного направления, затруднена. Светофоры Т.3 любых исполнений устанавлива­ют на одной стойке со светофорами Т.1 таких же исполнений.

[Михаил]

Упс...
Назначение
Согласно ГОСТ Р 52289-2004 п.п. 7.2.6, 7.3.2 светофоры Т.3 любых исполнений допускается применять в качестве повторителей сигналов свето­форов Т.1 таких же исполнений, если их видимость для водителя транспортного средства, остановившегося у стоп-линии на крайней полосе проезжей части дан­ного направления, затруднена. Светофоры Т.3 любых исполнений устанавлива­ют на одной стойке со светофорами Т.1 таких же исполнений.

и в чем тут упс? вы опять не читаете что написано. меня уже начинает сильно печалить неумение людей читать документы. читать беспристрастно. и не подгонять под свои хотелки.
ведь во всех этих письменах ключевое слово "допускается".
например

[AL.NE.]

Ой, фсё..
Вот ты хочешь доказать, что светофоры с допом и без контура имеют право стоять и водитель обязан догадываться есть там доп или нет. То что такие свет. есть и не мало данность. Половине контор по хрен на госты и т.п. кпк половины знаков которые нужно было снять, а их просто забыли - тоже данность. Но отсутствие возможности двоякого толкования сигналов напрягает. Давай прекратим полемику - каждый останется при своем мнении.
 Зы имхо наличие контура устраняет двоякость на 146%

[Михаил]

Ой, фсё..
Вот ты хочешь доказать, что светофоры с допом и без контура имеют право стоять и водитель обязан догадываться есть там доп или нет. То что такие свет. есть и не мало данность. Половине контор по хрен на госты и т.п. кпк половины знаков которые нужно было снять, а их просто забыли - тоже данность. Но отсутствие возможности двоякого толкования сигналов напрягает. Давай прекратим полемику - каждый останется при своем мнении.
 Зы имхо наличие контура устраняет двоякость на 146%

я хочу доказать?  😳  опять твои хотелки.  🤦‍♂️
мне совсем ничего не надо доказывать.
за меня это сделал суд.  👮‍♂️
если у тебя есть желание оспорить его решение - флаг вам в руки.

[Gennadiy]

Кто проедет первым?

[vovesha]

Кто проедет первым?

Зелёный Москвич