"Богатство разрушает общество" (статья о результатах эксперимента)

[Paulson]

Грусть печаль, как же нам теперь быть 😭

Обосраться и не жить? © 😁

Спроси у Брина 😀

А барин у нас кто?

Вот не понял, ей-богу... 😕

[Jagdflugzeug]

Обосраться и не жить? © 😁
...

"Яка нэприятность".

...
Вот не понял, ей-богу... 😕

Да это я прочитал не так, не Брин, а барин. Кстати, таки какой Брин имеется ввиду? Таки Сергей Михайлович Брин? У него и спрашивал, ничего конкретного, кроме того, что жил Карл в отдельном доме, что немного намекает.

[Paulson]

Таки Сергей Михайлович Брин? У него и спрашивал, ничего конкретного, кроме того, что жил Карл в отдельном доме, что немного намекает.

Я тоже летом живу в отдельном доме, на участке 0,4 га - но это не намекает 😀

[sanekyoo]

а "ваши" где? 

🧐
наши
 😁
опять они
ещЁ они


сколько это можно терпеть, и тут они


это вам не равнять всех под одну гребенку 👋

[Paulson]

🧐
наши
 😁
опять они
ещЁ они


сколько это можно терпеть, и тут они


это вам не равнять всех под одну гребенку 👋

Тогда не было коммунистов и капиталистов - "это вам не равнять всех под одну гребенку"

[sanekyoo]

Капитализм — общественно-экономическая формация, основанная на частной собственности на средства производства и эксплуатации наёмного труда капиталом; предшествует социализму — первой фазе коммунизма. (Большая советская энциклопедия).


сокращенно--- всЁ что заработал/украл/отжал принадлежит одному. 😁

[Paulson]

Капитализм — общественно-экономическая формация, основанная на частной собственности на средства производства и эксплуатации наёмного труда капиталом; предшествует социализму — первой фазе коммунизма. (Большая советская энциклопедия).


сокращенно--- всЁ что заработал/украл/отжал принадлежит одному. 😁

Это понятно - а при чём тут фараоны и раджи по твоим ссылкам? там другое

[sanekyoo]

Это понятно - а при чём тут фараоны и раджи по твоим ссылкам? там другое

как это другое 🧐
они загребущими руками гребли всЁ под себя, явно не мечтали о равенстве 🤦‍♂️

[Paulson]

как это другое 🧐
они загребущими руками гребли всЁ под себя, явно не мечтали о равенстве 🤦‍♂️

Но это был не капитализм

[sanekyoo]

но и в ссср до коммунизма далеко было 👋
теория не совпадала с реалиями 🤦‍♂️

[adonnik]

Нет - иначе он не капиталист, а нищеброд 😀
И Маркс, и Энгельс - оба

Так Энгельс из богатой семьи текстильного фабриканта.  🤑

[Paulson]

Так Энгельс из богатой семьи текстильного фабриканта.  🤑

Уууу... это ничего не значит... примеров история знает множество - лишили наследства, средств к существованию, выгнали из дома, сам ушёл, родители-дети "отказались" друг от друга - и т.д., и т.п.

[Серега Викторович]

Так Энгельс из богатой семьи текстильного фабриканта.  🤑

Да и Маркс не из бедняков. Как и его супруга. Энгельс вроде не замечен в добровольном дележе своих средств с рабочими. Разве только с Марксом. Да и не слыхать, чтоб умер в нищете. Третий на картинке - уж точно ни в какие стандарты нищебродства не вписывается. Он тоже "наш". У него власти и, соответственно, материальных благ столько, что капиталистам в самом радужном сне не снилось (приведите мне пример югославского "капиталиста", который мог бы с ним сравниться. В любой период истории этой страны).

Капиталист, чтоб что-то получить, должен платить. Коммунист того же уровня - наклонить. Иными словами, коммунизм - это высшая степень капитализма, при которой элита (как ее не назови) получает максимум прав при минимуме ответственности.  😀

Уууу... это ничего не значит... примеров история знает множество - лишили наследства, средств к существованию, выгнали из дома, сам ушёл, родители-дети "отказались" друг от друга - и т.д., и т.п.

Ну и о чем же эти люди мечтают? Может, сделать счастливыми всех вокруг? Или все-таки их мечты и устремления гораздо проще - вернуть себе власть и всем чего-то доказать?

[Vad]

Капиталист, чтоб что-то получить, должен платить. Коммунист того же уровня - наклонить. Иными словами, коммунизм - это высшая степень капитализма, при которой элита (как ее не назови) получает максимум прав при минимуме ответственности.  😀

(Зевая) опя-а-ать вранье...Скучно...
Вот, что об ответственности коммунистов говорят историки:

. Наиболее показательна была попытка руководства Рязанской области увеличить в 1959 г. производство мяса в 4—5 раз. Мясо скупалось у. населения и в соседних областях, школьники выращивали кроликов, в колхозах и совхозах забивали даже молочный скот. В декабре был доложено, что область продала государству 100 тыс. т мяса вмест плановых 50 тыс., а в следующем году продаст 180—200 тыс. Секретар обкома А. Н. Ларионов получил звание Героя Социалистического Тру да, опыт рязанцев был рекомендован для повсеместного распростра¬нения. Но в конце 1960-го обман раскрылся, и секретарь застрелился.

(с) История России. 1917—2004 А. С. Барсенков, А. И. Вдовин.

[Серега Викторович]

(Зевая) опя-а-ать вранье...Скучно...
Вот, что об ответственности коммунистов говорят историки: (с) История России. 1917—2004 А. С. Барсенков, А. И. Вдовин.

Я вас умоляю! Измерять ответственность по количеству суицидов на душу населения? Это ж бред, батенька! Знатно рассмешили. А говорили, что скучно. Еще и привели ярчайший пример безответственности, ради звания и сопутствующих ему благ - подлог чистой воды, разбазаривание средств и нанесение вреда отрасли в исполнении "среднего коммунистического барина". Это да, это мегакоммунистическая ответственность  😁

Да и застрелился-то барин не потому, что сознал, а потому что замысел не удался и, соответственно, карьера псу под хвост. Не он один такой. При капитализме именно так разорившийся капиталист поступает.

[Jagdflugzeug]

(Зевая) опя-а-ать вранье...Скучно...
...

Ну конечно же враньё, в СССР каждый мог купить себе чайку или даже ЗИС. Не обращайте внимания.

...
Вот, что об ответственности коммунистов говорят историки: (с) История России. 1917—2004 А. С. Барсенков, А. И. Вдовин.

А кинохроника показывает блокадный Ленинград, и партийную верхушку, и все их многочисленные подбородки, на мой взгляд это очень чётко и объективно показывает, кто на самом деле были т.н. высокопоставленные коммунисты в СССР.

...
При капитализме именно так разорившийся капиталист поступает.

Либо, если хватает сил и денег, начинает всё с начала.

Да и вообще, источники какие-то не внушающие доверия:

В 2010 году учебное пособие А. С. Барсенкова и А. И. Вдовина «История России. 1917—2004» подверглось резкой критике со стороны ряда общественных деятелей и стало причиной скандала, переросшего рамки научных споров. Авторов критиковали за ксенофобию и национализм. Общественная палата РФ провела специальное заседание, на котором книга была признана экстремистской

пруф

В результате активной общественной дискуссии, продолжавшейся несколько месяцев, исторический факультет МГУ провёл собственную экспертизу, по итогам которой счёл нецелесообразным использование данного пособия в учебном процессе «при сохранении в нём имеющихся недостатков»

пруф2

[Алик]

Ну конечно же враньё, в СССР каждый мог купить себе чайку или даже ЗИС. Не обращайте внимания.

Ага. И сейчас тоже, асолютно каждый. И чайку, и ЗИС, и бенклю правительственную и мерседес  😁
А без смеха, в СССР можно было купить чайку. Как говорится "были б бабки" .
Вопрос не верно поставлен изначально. А зачем? Зачем обывателю ЗИС? Или чайка? На работу ездить?

[Серега Викторович]

Либо, если хватает сил и денег, начинает всё с начала.

Ну тут много факторов. Справедливости ради - в СССРе тоже были такие.

[Jagdflugzeug]

Ага. И сейчас тоже, асолютно каждый. И чайку, и ЗИС, и бенклю правительственную и мерседес  😁
А без смеха, в СССР можно было купить чайку. Как говорится "были б бабки" .
Вопрос не верно поставлен изначально. А зачем? Зачем обывателю ЗИС? Или чайка? На работу ездить?

Есть деньги - покупай. А в СССР если есть деньги не купишь, да ещё и спросят с пристрастием: "А откуда, позвольте осведомиться, у строителя коммунизма такая сумма денег?"

Хе, на жЫгули и Космолёты очередь была (спасибо плановой экономике), а Вы про Чайку без очереди.
И ещё, слесарю с завода не продали бы Чайку, т.к. не положено крепостным на чайках кататься.

Какое твоё собачье дело зачем мне Чайка🤯(это вопрос риторический, никому конкретно не адресован). Нравится мне чайка, в ней тихо, АКПП и ГУР, вот зачем. А на этих "ведроидах" катайтесь сами. Позвольте мне решать что мне нужно, а не ЦК КПСС.

Ну тут много факторов. Справедливости ради - в СССРе тоже были такие.

Были, и чем ближе к концу СССР, тем больше.

[Серега Викторович]

Были, и чем ближе к концу СССР, тем больше.

Самые яркие примеры - как раз в его рассвете. К.К.Рокоссовский - классический пример.

пысы. Кстати, "а зачем?" это как раз очень капиталистический вопрос. Его капиталистический характер особенно проявляется когда у человека есть бабло на бентли, а он покупает форд. У простого же соцобываетля вместо "а зачем?" используется форма "хочу".  😀