Автор Тема: разница в весе 2141 и 2105  (Прочитано 18976 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Appius

  • Адепт москвича
  • ******
  • Сообщений: 1758
  • Карма: 34
Re: разница в весе 2141 и 2105
« Ответ #40 : 10 Сентября 2010, 00:18:09 »
вес "масяни" по интуиции - врятли точным будет, по ощущениям по сравнению с классикой  - эт да, тупо из-за того,что классика меньше.
А то что толкать тяжелее, то надо на одном и том же участке пробовать, а то классику с горы а масяню в гору)) в этом случае +- 2 % уклона серьезно сыграют, а на глаз не ощутишь. И состояние подшипников ступичных роль большую сыграют. Да и не в весе разница, а в удовольствие то эксплуатации данным агрегатом.
  • Никогда не спорьте с дураками... Иначе они опустят вас до своего уровня и победят за счет опыта
Проездной

Оффлайн ДиМоН55REGION

  • Местный
  • *****
  • PR специалист
  • Сообщений: 1296
  • Карма: 14
Re: разница в весе 2141 и 2105
« Ответ #41 : 10 Сентября 2010, 06:55:40 »
почем подшипники ступицы?У меня на одном колесе им песец настал
  • Святогор 2001г УЗАМ 1.7л+Solex+Lucas+Hella+БСЗ+антикор :) «Мы часто отказываемся от предложений судьбы, ожидая чего-то большего в будущем!Но судьба не торопится в наш дом дважды»

Оффлайн Тимур

  • Живу я здесь
  • *********
  • Сообщений: 8670
  • Карма: 168
Re: разница в весе 2141 и 2105
« Ответ #42 : 10 Сентября 2010, 10:43:59 »
почем подшипники ступицы?У меня на одном колесе им песец настал

При том....что при исправных подшипниках, колесо легче вращается...  😆 🤦‍♂️ 🚬

Оффлайн Призрак Форумов

  • Clubbers
  • ********
  • Сообщений: 3710
  • Карма: 28
Re: разница в весе 2141 и 2105
« Ответ #43 : 10 Сентября 2010, 13:36:42 »
кстати есть зависимость от размера колеса помоему!
Мир более всего нуждается в скромных гениях, нас так мало осталось.

Оффлайн Magikan

  • Живу я здесь
  • *********
  • я был когда-то...
  • Сообщений: 5636
  • Карма: 67
Re: разница в весе 2141 и 2105
« Ответ #44 : 10 Сентября 2010, 14:04:59 »
При том....что при исправных подшипниках, колесо легче вращается...  😆 🤦‍♂️ 🚬
он вроде как просил "почем", типа сколько стоят...
Не ссы в подъезде, не плюй в лифте, не бросай мусор мимо урны, езди по правилам,
уступай место в автобусе, не давай и не бери взяток, не напивайся вдрызг,
уважай свою историю и культуру - и ты сам не заметишь, как окажешься в Цивилизованном Государствe

Оффлайн Bolt

  • Ветеран форума
  • ********
  • Сообщений: 3096
  • Карма: 11
Re: разница в весе 2141 и 2105
« Ответ #45 : 10 Сентября 2010, 15:32:05 »
он вроде как просил "почем", типа сколько стоят...
Ну Тимур ему со смайлами и ответил 😀 Причем исходя из названия темы, абсолютно правильно ответил... Я думаю он вряд ли знает почём в ОМСКе ,САО,нефты торгуют подшипниками, причем главное на одно колесо 🤦‍♂️ 😁

Оффлайн GALVATRO

  • Местный
  • *****
  • Сообщений: 1110
  • Карма: 0
Re: разница в весе 2141 и 2105
« Ответ #46 : 13 Сентября 2010, 19:06:29 »
Толкать москвич в 2 раза сложнее чем 2105.

Вопрос: Может ли такое быть? И почему москвич так тяжело толкать по сравнению с классикой ?
патамушта шины нада накачать на москвиче 🤦‍♂️

как-то меня 2107 на тросу тянул, так тазовод сначала тоже внешнего тяжёлого вида 2141 испугалсо, а когда дотащил - сказал шта москвич оказался весьма лёгкий на тросу...   😲   ещё бы, я в шинки 2,2атм напукал  🤣
  • Был СВР.

Оффлайн TERAN (CCCP)

  • Завсегдатай
  • ****
  • на зло акционерам АВТОВАЗа...
  • Сообщений: 824
  • Карма: 1
Re: разница в весе 2141 и 2105
« Ответ #47 : 14 Сентября 2010, 12:51:01 »
Мой 2141 на ромной поверхности толкается одной рукой, (во второй я держал сигарку  🚬  ) , причем без напряга без услий, у корефана 2106классика  тоже талкается одной рукой, но заметно тяжелее через затяг  🚬 уже не получается, вообще правильно у заднеприводных еще ридуктор чтоит и толкаться в любом случае они тяжелее

Соединено: 14 Сентября 2010, 12:54:08
Про вес скажу мои ощущения что разницы между классикой зубиломи и м2141 невижу особой, вот вы попробуйте волгу толнуть одной рукой, если двумя лапками упротесь зделаете вид лица усер---ся штангиста протолкаете метра два то это уже достижение.
« Последнее редактирование: 14 Сентября 2010, 12:54:08 от TERAN (CCCP) »
  • были 2141(1.6УФА), святогор (2.0 РЕНО), 2141(1.7ВАЗ), святогор (2.0РЕНО)
- есть машина лучше москвича?
- Да! Это новый москвич!!!

Оффлайн -=PlatoN=-

  • Интересующийся
  • **
  • АЗЛК бессмертная машина
  • Сообщений: 140
  • Карма: 0
Re: разница в весе 2141 и 2105
« Ответ #48 : 14 Сентября 2010, 16:17:37 »
Вопрос:И почему москвич так тяжело толкать по сравнению с классикой ?

Незнаю, по мне так 41 толкать легче чем 05.

Оффлайн Михаил

  • Администратор
  • *********
  • добрый белый пушистый... автОмОньяк
  • Сообщений: 25276
  • Карма: 320
Re: разница в весе 2141 и 2105
« Ответ #49 : 14 Сентября 2010, 19:11:12 »
..., вообще правильно у заднеприводных еще ридуктор чтоит и толкаться в любом случае они тяжелее
ага!
а переднеприводных (типо 2141) редуктора нет?
там двигатель сразу колеса крутит напрямую?
  • М21412 1991 г.р. УЗАМ 1.5=>1.8 и халабуда Porsche Cayenne S II (958)
 


Поддержи форум!

Если, Вы на меня обиделись, то сначала прочтите ЗДЕСЬ!
米哈依尔

Оффлайн GALVATRO

  • Местный
  • *****
  • Сообщений: 1110
  • Карма: 0
Re: разница в весе 2141 и 2105
« Ответ #50 : 15 Сентября 2010, 02:25:43 »
а переднеприводных (типо 2141) редуктора нет?
есть редуктор  🤓, но ридуктор  😉 толкать тяжелее  😍
  • Был СВР.

Оффлайн TERAN (CCCP)

  • Завсегдатай
  • ****
  • на зло акционерам АВТОВАЗа...
  • Сообщений: 824
  • Карма: 1
Re: разница в весе 2141 и 2105
« Ответ #51 : 15 Сентября 2010, 08:37:36 »
ага!
а переднеприводных (типо 2141) редуктора нет?
там двигатель сразу колеса крутит напрямую?

Хаха слишком умный штоли? Все равно на классике потери больше из-за кордана!  не веришь в ВУЗ какой нибудь к физику-механику обратись он тебе даже формулу какую-нибудь умную нарисует вот тогда и посмеемся  😂
  • были 2141(1.6УФА), святогор (2.0 РЕНО), 2141(1.7ВАЗ), святогор (2.0РЕНО)
- есть машина лучше москвича?
- Да! Это новый москвич!!!

Оффлайн GALVATRO

  • Местный
  • *****
  • Сообщений: 1110
  • Карма: 0
Re: разница в весе 2141 и 2105
« Ответ #52 : 15 Сентября 2010, 09:06:34 »
на классике потери больше из-за кордана! 

 к физику-механику обратись он тебе даже формулу какую-нибудь умную нарисует вот тогда и посмеемся  😂
ржунимагу  🤣 пацталом  🙀     КОРДАН канешна - силища! эва как классику якорит!  😲 там момент инерции на раскрутку аццкей!  🤭 хрен провернёшь!  😎   бу-га-га!  🥁
  • Был СВР.

Оффлайн Ugin

  • Бывалый
  • ***
  • Сообщений: 324
  • Карма: 19
Re: разница в весе 2141 и 2105
« Ответ #53 : 15 Сентября 2010, 09:34:29 »
в начале этого лета взвешивали мне мой 403, когда на нём привозил металл на металлобазу, вес оказался почти на 300 кг больше, чем в паспорте, т.е. около 1200 кг, а по тех. паспорту он идет всего 900. 😀 Правда у масяньки низ варенный, и походу дела не в один слой, т.к. только чтобы отпилить маленький кусочек арки для установки 205 катков у меня ушло 3 диска от болгарки, там было 5 слоёв 1,5 мм железа, чему нижегородские клубни были свидетелями  🚬

Оффлайн алексей КРОТОВ

  • Завсегдатай
  • ****
  • Сообщений: 934
  • Карма: 6
Re: разница в весе 2141 и 2105
« Ответ #54 : 15 Сентября 2010, 17:08:29 »
сегодня меня на техосмотре взвесили. передняя ось 700кг, задняя 500кг.(итого1200)  двиг рено, водитель 90кг, барахло около 10-15кг. итого близко к норме!
М2141 1995Г. ТЕПЕРЬ F3R renault/ беленький,свежепокрашенный.  (продан другу VARANa

м2141 1.5 1990г, красный, ф3р(продал другу VARANa)
князь ф3р., эсп, эл.зеркала, Гур.ПРОДАЛ
Лада Ларгус, 7 мест,

Оффлайн GALVATRO

  • Местный
  • *****
  • Сообщений: 1110
  • Карма: 0
Re: разница в весе 2141 и 2105
« Ответ #55 : 15 Сентября 2010, 17:13:24 »
ушло 3 диска от болгарки, там было 5 слоёв 1,5 мм железа,
броневик штоле у Ильича отжали?
  • Был СВР.

Оффлайн Михаил

  • Администратор
  • *********
  • добрый белый пушистый... автОмОньяк
  • Сообщений: 25276
  • Карма: 320
Re: разница в весе 2141 и 2105
« Ответ #56 : 15 Сентября 2010, 19:41:55 »
Хаха слишком умный штоли? Все равно на классике потери больше из-за кордана!  не веришь в ВУЗ какой нибудь к физику-механику обратись он тебе даже формулу какую-нибудь умную нарисует вот тогда и посмеемся  😂
ты не поверишь!
но в дипломе у меня написано "инженер-механик" и институт в котором я учился "инженерно-физический"
так что формул я тебе нарисую сам сколько хочешь.
особенно про потери больше из-за кордана
  • М21412 1991 г.р. УЗАМ 1.5=>1.8 и халабуда Porsche Cayenne S II (958)
 


Поддержи форум!

Если, Вы на меня обиделись, то сначала прочтите ЗДЕСЬ!
米哈依尔

Оффлайн TERAN (CCCP)

  • Завсегдатай
  • ****
  • на зло акционерам АВТОВАЗа...
  • Сообщений: 824
  • Карма: 1
Re: разница в весе 2141 и 2105
« Ответ #57 : 16 Сентября 2010, 12:14:03 »
ржунимагу  🤣 пацталом  🙀     КОРДАН канешна - силища! эва как классику якорит!  😲 там момент инерции на раскрутку аццкей!  🤭 хрен провернёшь!  😎   бу-га-га!  🥁
Борода и особая стилистика  не говорит о профессорском образовании 😀
ты не поверишь!
но в дипломе у меня написано "инженер-механик" и институт в котором я учился "инженерно-физический"
так что формул я тебе нарисую сам сколько хочешь.
особенно про потери больше из-за кордана
Тоже самое борода не признак профессорского образования  😀
Необижайтесь друзья я пошутил  😀 , я сам ошибся  🤦‍♂️  🤦‍♂️ и имел ввиду вобщем, что задний привод на нем болше потерь в энергии соответственно на нем и расход топлива больше и зимой прокрутить тяжелее, и толкнуть руками сложнее.
  • были 2141(1.6УФА), святогор (2.0 РЕНО), 2141(1.7ВАЗ), святогор (2.0РЕНО)
- есть машина лучше москвича?
- Да! Это новый москвич!!!

Оффлайн джин Тони

  • A-T-R
  • ********
  • Адов КППшнег
  • Сообщений: 3619
  • Карма: 34
Re: разница в весе 2141 и 2105
« Ответ #58 : 16 Сентября 2010, 12:35:42 »
а почему потерь больше знаешь?

Соединено: [time]16 Сентябрь 2010, 13:57:36[/time]
ладна сам отвечу)))
из-за того что гипоидная передача к тому же с криволинейными зубьями, применяемая в качестве главной передачи заднеприводных (и не только но об этом позже) автомобилей, в силу своей особенности вносит больше мех.потерь нежели просто цилиндрическая косозубая передача.

так вот у 41-го москвича, как мы недавно разобрались (https://forum.azlk-team.ru/index.php/topic,33829.0.html) несмотря на передний привод, так же используется гипоидная передача... в отличие от переднеприводных машин с поперечным расположением двигателя.

так что разговор о повышенных потерях в трансмиссии, сравнивая 41-й с ЗП все же неуместен.
« Последнее редактирование: 16 Сентября 2010, 12:58:36 от джин Тони »


помоги весне - пописай на снег!!!

Оффлайн GALVATRO

  • Местный
  • *****
  • Сообщений: 1110
  • Карма: 0
Re: разница в весе 2141 и 2105
« Ответ #59 : 16 Сентября 2010, 13:37:02 »
Борода и особая стилистика  не говорит о профессорском образовании
😆 👋 прахерсор - это учёная степень, а не образование  🍺 а исчо у мну глаза навыкате!  😩

......

ДАВАЙТЕ РАЗБЕРЁМСЯ С ЭТИМ НЕНАВИСТНЫМ ГИПОИДОМ ПРИ ТОЛКАНИИ/БУКСИРОВКЕ АВТОМОБИЛЯ:

ну вот сколько по-вашему процентов энергии поглощает косозубый редуктор с карданным валом (например "классики"😉 при прямолинейном движении на буксире?

а скока процентов разницы трения качения будет при 1,7атм и 2,2атм в колёсах?

давайте, орлы, блеснём знаниями, не посрамим масквач перед классикой  😍
  • Был СВР.