Автор Тема: Танки II мировой  (Прочитано 6938 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Михаил

  • Администратор
  • *********
  • добрый белый пушистый... автОмОньяк
  • Сообщений: 25275
  • Карма: 320
Re: Танки II мировой
« Ответ #40 : 30 Августа 2011, 21:31:35 »
....У немецких танков при прчих равных всегда (до 44гг)была имено высокая БОЕВАЯ скорость,скорострельность и точность попаданий.и они этим прекрасно пользовались.
Скорость танка «тигр» равнялась скорости КВ-1 (40 км/час).
причем КВ-1 был уже в 1939 году, а "тигра" даже в планах ещё не было.
  • М21412 1991 г.р. УЗАМ 1.5=>1.8 и халабуда Porsche Cayenne S II (958)
 


Поддержи форум!

Если, Вы на меня обиделись, то сначала прочтите ЗДЕСЬ!
米哈依尔

Оффлайн Appius

  • Адепт москвича
  • ******
  • Сообщений: 1758
  • Карма: 34
Re: Танки II мировой
« Ответ #41 : 30 Августа 2011, 21:33:59 »
Скорость танка «тигр» равнялась скорости КВ-1 (40 км/час).
причем КВ-1 был уже в 1939 году, а "тигра" даже в планах ещё не было.
Многовато 40 км.ч. для тигра, там предел 30-35 км.ч Тяжеловат он был
  • Никогда не спорьте с дураками... Иначе они опустят вас до своего уровня и победят за счет опыта
Проездной

Оффлайн Михаил

  • Администратор
  • *********
  • добрый белый пушистый... автОмОньяк
  • Сообщений: 25275
  • Карма: 320
Re: Танки II мировой
« Ответ #42 : 30 Августа 2011, 21:38:00 »
Михаил,это немецкий снимок,к сожалению.Да,это был хороший мастодонт,вот только ни один мост его выдержать не мог,кроме железнодорожных.так что хороша фигура,да-дура..короче малоподвижный ДОТ,не более,которым наши танкисты так и не научились пользоваться.был сделан для финской войны,но говорят опоздал,не сильно интересовался его историей.кстати у немцев что то похожее появлялось и даже больше,сверхтигр,маус..
странно..
немцы с удовольствием их использовали.
если учесть что практически 100% КВ-2 были брошены в начале войны.
непонятно почему ты его считаешь малоподвижным?
40 км/ч для танка неплохая скорость.
тем более для 50 тонного монстра.
ну ненравится этот тогда давай про КВ-1 поговорим.
позволю себе процитировать
Цитировать
Тяжелый танк КВ-1 начал строиться в феврале 1939 года. В сентябре того же года он был показан правительственной комиссии. Танк без труда преодолевал различные препятствия. 75-мм броню не могла пробить ни одна противотанковая пушка. Для серийного производства машина была принята в один день с танком Т-34 — 19 декабря 1939 года. Впервые в танкостроении на тяжелом танке была установлена длинноствольная 76-мм пушка с начальной скоростью полета снаряда 662 м/сек (начальная скорость бронебойного снаряда 75-мм пушки немецкого танка T-IV равнялась 330 м/сек). На танке был установлен дизельный двигатель В-2 — 600 л. с., безопасный в случае поражения и не создающий помех для радиостанции. Скорость танка доходила до 40 км/час, а широкие гусеницы обеспечивали удельное давление на грунт 0,7-0,75 кг/см2, тогда как немецкие, английские и французские имели 0,95 — 1,0 кг/см2. Экипаж состоял из пяти человек.
  • М21412 1991 г.р. УЗАМ 1.5=>1.8 и халабуда Porsche Cayenne S II (958)
 


Поддержи форум!

Если, Вы на меня обиделись, то сначала прочтите ЗДЕСЬ!
米哈依尔

Оффлайн Михаил

  • Администратор
  • *********
  • добрый белый пушистый... автОмОньяк
  • Сообщений: 25275
  • Карма: 320
Re: Танки II мировой
« Ответ #43 : 30 Августа 2011, 21:40:04 »
Многовато 40 км.ч. для тигра, там предел 30-35 км.ч Тяжеловат он был
ну по паспортным данным это одно, а истинный скорость - это другое.
тут на москвичах под 220 гоняют 😀
  • М21412 1991 г.р. УЗАМ 1.5=>1.8 и халабуда Porsche Cayenne S II (958)
 


Поддержи форум!

Если, Вы на меня обиделись, то сначала прочтите ЗДЕСЬ!
米哈依尔

Оффлайн Appius

  • Адепт москвича
  • ******
  • Сообщений: 1758
  • Карма: 34
Re: Танки II мировой
« Ответ #44 : 30 Августа 2011, 21:41:50 »
ну по паспортным данным это одно, а истинный скорость - это другое.
тут на москвичах под 220 гоняют 😀
По чьим то там воспоминаниям, если на Тигре долго ехать 30 км.ч он греться начинал
(наверно термостат залип или пробка воздушная :laffing😀 🤣 🤣 🤣
  • Никогда не спорьте с дураками... Иначе они опустят вас до своего уровня и победят за счет опыта
Проездной

Оффлайн Ёрш

  • Адепт москвича
  • ******
  • Сообщений: 1802
  • Карма: 6
Re: Танки II мировой
« Ответ #45 : 30 Августа 2011, 21:46:41 »
Скорость танка «тигр» равнялась скорости КВ-1 (40 км/час).
причем КВ-1 был уже в 1939 году, а "тигра" даже в планах ещё не было.
Михаил,не передергивай!!!средняя боевая скорость это не максималка.если наш кв развивал до 40 км но при этом на марше ломался каждый час с такой же задержкой,а то и больше, то боевая у него больше 20 никак не получается.если немцу нужно было 5-6 сек на прицеливание-выстрел а нашему 10-12..немецкий танк до конца 43 гг был по этому на голову выше наших,и только потом появились т34-85,кв-1с,ис-1,которые стали в этом опережать немцев,тигров,пантер и прочих зверей.ударил-отскочил,прорвался в тыл, погнал громить что под руку попало,и еще вернуться смог,а тигр в это время только развернулся,при этом еще и застрять умудрился..хана тому тигру,так же как и этим кв вначале войны.
Москвич 214145, Москвич214122, Ситроен с 5.И странный авто по имени Луаз 969м...

Оффлайн Михаил

  • Администратор
  • *********
  • добрый белый пушистый... автОмОньяк
  • Сообщений: 25275
  • Карма: 320
Re: Танки II мировой
« Ответ #46 : 30 Августа 2011, 21:51:49 »
Михаил,не передергивай!!!средняя боевая скорость это не максималка.если наш кв развивал до 40 км но при этом на марше ломался каждый час с такой же задержкой,а то и больше, то боевая у него больше 20 никак не получается.если немцу нужно было 5-6 сек на прицеливание-выстрел а нашему 10-12..немецкий танк до конца 43 гг был по этому на голову выше наших,...
бысто стреляли - это да
но толку то от этой стрельбы было?
75мм брони не пробивало не одно орудие немецкое
даже 50мм противотанковая пушка не могла подбить кв (не говоря уже о танковых "супермощных" пушечках и пулеметах)
так что толку от скорострельности - ПОЛНЫЙ НОЛЬ
  • М21412 1991 г.р. УЗАМ 1.5=>1.8 и халабуда Porsche Cayenne S II (958)
 


Поддержи форум!

Если, Вы на меня обиделись, то сначала прочтите ЗДЕСЬ!
米哈依尔

Оффлайн Appius

  • Адепт москвича
  • ******
  • Сообщений: 1758
  • Карма: 34
Re: Танки II мировой
« Ответ #47 : 30 Августа 2011, 21:54:45 »
бысто стреляли - это да
но толку то от этой стрельбы было?
75мм брони не пробивало не одно орудие немецкое
даже 50мм противотанковая пушка не могла подбить кв (не говоря уже о танковых "супермощных" пушечках и пулеметах)
так что толку от скорострельности - ПОЛНЫЙ НОЛЬ

FLAK 88mm  👋
  • Никогда не спорьте с дураками... Иначе они опустят вас до своего уровня и победят за счет опыта
Проездной

Оффлайн Михаил

  • Администратор
  • *********
  • добрый белый пушистый... автОмОньяк
  • Сообщений: 25275
  • Карма: 320
Re: Танки II мировой
« Ответ #48 : 30 Августа 2011, 21:59:35 »
Михаил,не передергивай!!!средняя боевая скорость это не максималка.если наш кв развивал до 40 км но при этом на марше ломался каждый час с такой же задержкой,а то и больше, то боевая у него больше 20 никак не получается....
да максимальная скорость не столь важна.
живучесть техники на поле боя от 10 минут до 30 минут - это средняя величина. (как температура по больнице)
насчет ломался . дизель В-2 500л.с. использовался до фиг знает какого года. (а модификации 1000 л.с. используют до сих пор) и признан одним из самых надежных.
а знаешь сколько "тигров" не смогло доехать до поля боя? и тупо сломалось по дороге?
они были надежнее?
  • М21412 1991 г.р. УЗАМ 1.5=>1.8 и халабуда Porsche Cayenne S II (958)
 


Поддержи форум!

Если, Вы на меня обиделись, то сначала прочтите ЗДЕСЬ!
米哈依尔

Оффлайн Ёрш

  • Адепт москвича
  • ******
  • Сообщений: 1802
  • Карма: 6
Re: Танки II мировой
« Ответ #49 : 30 Августа 2011, 22:00:32 »
я бы так не говорил.немцы неплохо научились расправляться с нашими кв при помощи вот этих отвлекающих атак а под шумок подтаскивали свои 88 и били. а попадания этого снаряда хватало,даже с избытком.а попадание снаряда,даже 75мм это вам не по головке погладить,ощущения неприятные,неужто ни разу под броней не сидел?
Москвич 214145, Москвич214122, Ситроен с 5.И странный авто по имени Луаз 969м...

Оффлайн Михаил

  • Администратор
  • *********
  • добрый белый пушистый... автОмОньяк
  • Сообщений: 25275
  • Карма: 320
Re: Танки II мировой
« Ответ #50 : 30 Августа 2011, 22:01:43 »
FLAK 88mm  👋
извини уважаемый!
это зенитная пушка!
и не от хорошей жизни они опустили в "горизонт" стволы зениток.
  • М21412 1991 г.р. УЗАМ 1.5=>1.8 и халабуда Porsche Cayenne S II (958)
 


Поддержи форум!

Если, Вы на меня обиделись, то сначала прочтите ЗДЕСЬ!
米哈依尔

Оффлайн Appius

  • Адепт москвича
  • ******
  • Сообщений: 1758
  • Карма: 34
Re: Танки II мировой
« Ответ #51 : 30 Августа 2011, 22:02:56 »
извини уважаемый!
это зенитная пушка!
и не от хорошей жизни они опустили в "горизонт" стволы зениток.
На тигре именно это орудие стояло. Да и в принципе не важно куда опустили  - главное пробивали.
  • Никогда не спорьте с дураками... Иначе они опустят вас до своего уровня и победят за счет опыта
Проездной

Оффлайн Михаил

  • Администратор
  • *********
  • добрый белый пушистый... автОмОньяк
  • Сообщений: 25275
  • Карма: 320
Re: Танки II мировой
« Ответ #52 : 30 Августа 2011, 22:03:15 »
...,неужто ни разу под броней не сидел?
у Ми-24 броня потоньше 😀
  • М21412 1991 г.р. УЗАМ 1.5=>1.8 и халабуда Porsche Cayenne S II (958)
 


Поддержи форум!

Если, Вы на меня обиделись, то сначала прочтите ЗДЕСЬ!
米哈依尔

Оффлайн Ёрш

  • Адепт москвича
  • ******
  • Сообщений: 1802
  • Карма: 6
Re: Танки II мировой
« Ответ #53 : 30 Августа 2011, 22:04:17 »
На счет дизеля тоже не увлекайся,его до ума еще долго доводили,но слабое место наших танков была трансмиссия, еще хуже обзорность.вот когда исправили эти болячки то танки стали лучшие.исправили это как раз к концу 43гг.
Москвич 214145, Москвич214122, Ситроен с 5.И странный авто по имени Луаз 969м...

Оффлайн Михаил

  • Администратор
  • *********
  • добрый белый пушистый... автОмОньяк
  • Сообщений: 25275
  • Карма: 320
Re: Танки II мировой
« Ответ #54 : 30 Августа 2011, 22:05:46 »
На тигре именно это орудие стояло. Да и в принципе не важно куда опустили  - главное пробивали.
в каком году появился тигр с 88 мм пушкой?
разговор шёл за начало войны!
т.е. 1941 год
поищи самую большую танковую пушку у немцев на июнь 41 года
будешь удивлен


  • М21412 1991 г.р. УЗАМ 1.5=>1.8 и халабуда Porsche Cayenne S II (958)
 


Поддержи форум!

Если, Вы на меня обиделись, то сначала прочтите ЗДЕСЬ!
米哈依尔

Оффлайн Appius

  • Адепт москвича
  • ******
  • Сообщений: 1758
  • Карма: 34
Re: Танки II мировой
« Ответ #55 : 30 Августа 2011, 22:08:29 »
в каком году появился тигр с 88 мм пушкой?
разговор шёл за начало войны!
т.е. 1941 год
поищи самую большую танковую пушку у немцев на июнь 41 года
будешь удивлен
Так я в общем,  в ваш спор встревать никак нехотел - бочком так сказать 😆
  • Никогда не спорьте с дураками... Иначе они опустят вас до своего уровня и победят за счет опыта
Проездной

Оффлайн Михаил

  • Администратор
  • *********
  • добрый белый пушистый... автОмОньяк
  • Сообщений: 25275
  • Карма: 320
Re: Танки II мировой
« Ответ #56 : 30 Августа 2011, 22:08:39 »
да не в этом суть вопроса.
количество танков немцев - 3000 (округленно)
количество танков СССР - 25 000 (округленно)
всего то 8-ми кратное преимущество..
при чём, если учесть, что мы как бы в обороне, то вообще никакого преимущества.
  • М21412 1991 г.р. УЗАМ 1.5=>1.8 и халабуда Porsche Cayenne S II (958)
 


Поддержи форум!

Если, Вы на меня обиделись, то сначала прочтите ЗДЕСЬ!
米哈依尔

Оффлайн Ёрш

  • Адепт москвича
  • ******
  • Сообщений: 1802
  • Карма: 6
Re: Танки II мировой
« Ответ #57 : 30 Августа 2011, 22:15:38 »
да не в этом суть вопроса.
количество танков немцев - 3000 (округленно)
количество танков СССР - 25 000 (округленно)
всего то 8-ми кратное преимущество..
при чём, если учесть, что мы как бы в обороне, то вообще никакого преимущества.
Да читал я про это количество...половина требовала капремонта,после всяких ,,маневров,,на показуху,второй половиной как выясняется никто командовать не умел,а потом все вместе они оказались в большинстве брошены без горючки,снарядов и запчастей.посмотришь на трофейные фото и думаешь какой же кровью нам Победа досталась....
Москвич 214145, Москвич214122, Ситроен с 5.И странный авто по имени Луаз 969м...

Оффлайн sanekyoo

  • Общительный
  • *********
  • не читаю, что пишу :)
  • Сообщений: 15457
  • Карма: 157
Re: Танки II мировой
« Ответ #58 : 30 Августа 2011, 22:21:35 »
в обороне мы начали только через пол года, а до этого просто бег.
........нас не догонят....

Оффлайн =LD=

  • Администратор
  • *********
  • Сообщений: 16195
  • Карма: 234
Re: Танки II мировой
« Ответ #59 : 31 Августа 2011, 00:40:24 »
Ну вы тут флудильню развели...
Самым лучшим советским танком была русская баба с вилами! Отстояла деревню, мужика подмышку и адьос, в партизаны!
214122->45 (1999 г.р.) - утиль
21412->45 (1992 г.р.) ручной сборки. Погиб
214122->45 (2001 г.р.) - расползся по швам
214145 (1999г.р.) Кольт Калита в СВР кузове. Обрёл нового владельца
Volvo V40 (1999г.р.) Шведский Москвич