Пиво в 1990-м летом в Краснодарском крае Советского Союза что-то около 40 копеек вместе с бутылкой, а совсем не 1р. 52к.
90-й год - это только формально 90-е. В реальности это был еще СССР и фиксированные цены. То есть до реформ. Если речь про 90-й год, то выложенные мной фотографии таки да, формально могут быть из 90-х. Но не из "бардачных 90-х", а из еще спокойных, советских 90-х.
Если по Вашему, Израилю не выгодно падение Дамаска, тогда по чему уже ни раз ВВС Израиля нанесли налет на военные объекты официального Дамаска. В том числе были уничтожены склады ВМФ где находились российские противокорабельные ракеты Яхонт.
Асад с Израилем не воевал. Придут те, кто с Асадом сейчас сражается - Израилю с большой вероятностью придется с новой Сирией воевать, потому что сражаются с Асадом фанатики, которые не намерены мириться с еврейским государством в Палестине.
Израилю это не выгодно.
Про удары ничего не знаю, но подозреваю, что это может быть связано с опасностью выхода этого оружия из под контроля Дамаска и попадание в руки отмороженных его противников. Что Израилю совершенно не на руку опять же.
Иран единственное государство на Ближнем Востоке которое хоть что то мало-мальски сможет противопоставить Израилю, у остальных исламских государств в регионе вообще пупок развяжется! По этой самой причине Израилю дальнейшая эскалация конфликта только лишь на руку. Не по этой ли причине руководство Израиля было крайне раздражено продвижением переговоров по ядерной программе Ирана.
Че-то у Вас смешались в одну кучу опять мухи и котлеты. Продвижение ядерной программы Ирана Израилю не просто не выгодно, а недопустимо, потому что военная доктрина Израиля предполагает два условия относительной безопасности - Израиль должен быть ядерной державой и он должен быть единственной ядерной державой в регионе.
Сирийский конфликт тут вряд ли при чем. Израилю выгоднее всего, чтобы этот конфликт завершился победой Асада и ситуация к северу от Голанских высот вернулась в статус-кво.
То есть это два разных вопроса безопасности Израиля.
А по поводу зачем США нужна Сирия...
<...>
Захват Ирана и ее месторождений, очень сильно ударит по нашим ТК и само собой по нашему бюджету!
Если США так нужно захватывать везде месторождения, то чего ж они Венесуэлу-то не захватят? Государство враждебное, режим коммунистический, военный потенциал слабее, чем у Ирана намного. Нет, не воюют, покупают нефть за доллары, тем самым де-факто поддерживая режим
Чавеса уже Мадуро.
А чего им в Афгане делать? Нефти там нет. Контроль над Средней Азией скажете? Так а чего ж они уходить собрались оттуда?
Короче не выдерживает критики вся эта теория мирового гопничества, где главный пахан - это Америка, которая нападает на страны тупо, чтобы отобрать ресурсы. Один из бенефициаров всеобщего доступа к иракской нефти кстати - компания Лукойл, и США эту нефть не выкачала и не увезла бесплатно, а очень даже покупает за валюту.
аргументы?
конкретно почему - фотографии не 90-х годов и быть таковыми не могут в принципе?
Михаил, я ответил - в 90-е, которые "брадачные и лихие" не было таких очередей и цены отличались на несколько порядков, т.к. инфляция в 92-м году была сотни процентов. И пустых полок уже не было, хотя цены конечно были по-советским меркам нереально высокими (что логично).
Голосование
