Про авиацию

[molniya380]

"буран" технологичнее однако был на то время. шатлы отдыхали по сравнению с ним.

наша экономика надорвала пузо осиливая этот одиночный но хороший проект буран-энергия.....Но продолжаем выходить на орбиту на системе Королёва до сих пор,плохо или хорошо это-сложно сказать.....но система работает и осталась практически единственной реально действующей на планете!!!

[Серега Викторович]

Теоретически возможно, но вот практически как-то не вижу смысла. В-принципе не знаю характеристик, но 8 двигателей - это уже прекрасная цель для ракеты ПВО с самой слабой системой наведения. Для и для зенитной артиллерии тоже ввиду слабой маневренности. Про авиацию вообще молчу. Атаковать на этом кораблик у которого есть хотя бы пара истребителей на борту - чистое самоубийство. Плюс даже боюсь себе представить сколько оно жрет топлива. Очень дорогая игрушка получается. Я могу представить только одну задачу с которой это может справиться - утопить какой-нить слабозащищенный транспорт или конвой, причем справиться даже лучше подводной лодки. Особенно при действиях вблизи берегов.

[Серега Викторович]

наша экономика надорвала пузо осиливая этот одиночный но хороший проект буран-энергия.....Но продолжаем выходить на орбиту на системе Королёва до сих пор,плохо или хорошо это-сложно сказать.....но система работает и осталась практически единственной реально действующей на планете!!!

Это да, недавно случайно попал на передачку какую-то в телевизоре про Хрущева вроде, услышал что запуск ракеты Р7 в те времена обходился стране в 500 миллионов рублей. Можно было неслабый город построить. Там же прозвучало что буран на орбиту выводила та же Р7. Немудрено пузо надорвать.

[Михаил]

Смешная хреновина.

ага
америкосы смеялись тоже когда её увидели.
аж так смешно им было что была специальная комиссия по этой смешной хреновине

пояндекси - каспийский монстр - вещь интересная и могучая.

[molniya380]

экраноплан сильная машина!!!могла бы послужить на армию и на народ.....но не судьба пока(((

[Серега Викторович]

ага
америкосы смеялись тоже когда её увидели.
аж так смешно им было что была специальная комиссия по этой смешной хреновине

пояндекси - каспийский монстр - вещь интересная и могучая.

Как я и предполагал - очень быстрый и оооочень дорогой торпедный (ракетный) катер для операций на море. Скорость и грузоподъемность конечно неслабые, но запас хода в 1500 км и максимальная волна в 3 балла... не знаю чего там испугались американцы, видимо все-таки не очень испугались, раз ничего подобного делать не стали. Или ничего противомонстрового изобретать.

[Алик]

"буран" технологичнее однако был на то время.

И гораздо дороже. А главное бестолково дороже.

шатлы отдыхали по сравнению с ним.

Вот они-то как раз и не отдыхали. Отдыхал Буран, а они работали.

[molniya380]

шатлы америкосам очень дорого обходились и технических проблем было очень много,частота полётов в сравнении с нами не в пример меньше.....я так думаю они и свернули их по причине всемирного кризиса а нового аппарата пока у них нет,а у нас старушка(правда с новой электроникой)  летает и будет летать!!!

[sanekyoo]

буран собирались выводить на орбиту мрией 👋
а дальше думайте, что дешевле 👋


но как всегда в ссср, решал не технический и денежный подход, а тяжелая голова(главы ссср с бодуна), мол ракеты и всё, сам "я" так сказал....
так же и поступили с заводом москвич. 🤦‍♂️ 😭


читайте про истенное назначение мрии и как взлетал буран.




кароче миром правит  🤪 , а не стратег 🤔 .

[Алик]

буран собирались выводить на орбиту мрией 👋
а дальше думайте, что дешевле 👋

ЧЁ?  🤕

шатлы америкосам очень дорого обходились и технических проблем было очень много,частота полётов в сравнении с нами не в пример меньше.....я так думаю они и свернули их по причине всемирного кризиса а нового аппарата пока у них нет,а у нас старушка(правда с новой электроникой)  летает и будет летать!!!

Что такое Буран? Это только Буран. Сам по себе он бессмысленный. На орбиту его тащит Энергия. Это комплекс Буран-Энергия.
Что такое Энергия? Это полноценная (и надо признать, что одна из самых мощных) ракета-носитель. Да, она тоже многоразовая. Но...
Что такое Шатл?  Это ШАТЛ. И все. А Шатл это сам челнок, два твердотопливных ускорителя (их любят показывать, как они отстегиваются, запланировано)  и бак с топливом, тот, что под "брюхом" челнока. И все.
Что будет дешевле, ракета, которая должна выйти на заданную орбиту, и является полноценным изделием, или два "новогодних фейерверка" пусть и очень больших (ведь по сути это две трубки набитые порохом, остального там мало) и "бочка с бензином"?
А рассчитывать на то, что ступень рухнувшую с десятка километров, можно будет использовать повторно - бред, это и ежу ясно.

[sanekyoo]

тогда это ведро не мрия, а нло.


 

 


и такого в интернете полно, видать люди не замечают нло.

https://forum.azlk-team.ru/index.php/topic,48256.200.html
вот чё 👋




боинг курит в сторонке, нервно. 👉

[Алик]

https://forum.azlk-team.ru/index.php/topic,48256.200.html
вот чё 👋




боинг курит в сторонке, нервно. 👉

Перевезти на Байконур, и ВЫВЕСТИ НА ОРБИТУ
Это, как у вас говорят -  две большие разницы!

[Серега Викторович]

Таки да, транспортировка "бурана" к месту старта была чуть ли не единственной задачей "мрии", в космос она его ну никак выбросить не может. Кроме того, любой рекордный самолет непомерно дорог в использовании неважно самый быстрый он или самый грузоподъемный и соответственно стоимость перевозки груза сумасшедшая. Вот и не знают сейчас куда "мрию" приткнуть, не спешат ее покупать. Да, она может перевезти 250 тонн груза, то же самое могут перевезти аж 4 жд вагона (по 60 тонн). Любили в Союзе быстрее-выше-сильнее чтоб все было, хорошо когда не надо думать о том, кто за все заплатит.

[Itat]

С вашего позволения немного отклонюсь от темы. Тут интересную мысль высказали про аварию Фобос-Грунт. Просто ракету-пустышку запустили и никакой межпланентной станции на её борту не было 😂. Деньги , выделенные на саму станцию, просто-напросто разворовали, а отчитываться то надо как-то. Вот и списали всё на инопланентян.

[Александр Сапожников]

А мне казалось, что "Буран" как американский "Шатл" должен был выходить в космос с помощью ракеты - носителя и садиться на посадку на земле как самолёт.

Таки да, транспортировка "бурана" к месту старта была чуть ли не единственной задачей "мрии", в космос она его ну никак выбросить не может. Кроме того, любой рекордный самолет непомерно дорог в использовании неважно самый быстрый он или самый грузоподъемный и соответственно стоимость перевозки груза сумасшедшая. Вот и не знают сейчас куда "мрию" приткнуть, не спешат ее покупать. Да, она может перевезти 250 тонн груза, то же самое могут перевезти аж 4 жд вагона (по 60 тонн). Любили в Союзе быстрее-выше-сильнее чтоб все было, хорошо когда не надо думать о том, кто за все заплатит.

А как же самолёт "Руслан"? уже всех наверно обсудили, а про "Руслан"а ни букавки

[Серега Викторович]

А как же самолёт "Руслан"? уже всех наверно обсудили, а про "Руслан"а ни букавки

та же "мрия" только чуть меньше.

[sanekyoo]

мрия может в полтора раза больше перевезти пассажиров, чем боинг 747 👋 если её переоборудовать.


только все это не нужно западу 👋


и тема как обычно не туда 😭 и я  👉

[Алик]

А мне казалось, что "Буран" как американский "Шатл" должен был выходить в космос с помощью ракеты - носителя и садиться на посадку на земле как самолёт.

Еще раз. Шатл летит сам. Ему ракета не нужна.
 

С вашего позволения немного отклонюсь от темы. Тут интересную мысль высказали про аварию Фобос-Грунт. Просто ракету-пустышку запустили и никакой межпланентной станции на её борту не было 😂. Деньги , выделенные на саму станцию, просто-напросто разворовали, а отчитываться то надо как-то. Вот и списали всё на инопланентян.

Бред. Не возможно. На борту был не только Фобос-грунт. Там и китайченок в уголочке сидел. Дело имеет статус международного. Скрыть, что-то на этом уровне- не, не выйдет. Про инопланетян верно подмечено 👏, однако, к сожалению дело не в них...

и тема как обычно не туда 😭 и я  👉

А куда?
Да будет вам известно, что и Шатл, и Буран есть "космические планёры" и к авиации имеют самое прямое отношение. Сначала это самолет, а уже потом орбитальный.

[Itat]

К сожалению, у нас в стране возможно всё 🤪

[Серега Викторович]

мрия может в полтора раза больше перевезти пассажиров, чем боинг 747 👋 если её переоборудовать.
только все это не нужно западу 👋

Может, я ж не спорю. Только стоимость перевозки получается выше, чем 3 раза боинг прогнать в оба конца. Посему и востоку это не очень-то нужно. В википедии четко написано для чего разрабатывался "Руслан", "мрия" - продолжение этого проекта и задачи соответственно те же. Изначально (как и все в бывшем СССР) это военная техника, предназначенная для решения более сложных задач, чем пассажирские перевозки. Образно говоря - берем БелАЗ, карьерный самосвал большой грузоподъемности, к нему прихренячиваем пассажирский салон из расчета 60 тонн - 600 пассажиров и получаем самый большой в мире автобус, который может перевезти рекордное количество людей, только вот недалеко, медленно и никто на этом добровольно не поедет. Зато весь мир удивится. А с танка, например, можно снять башню и отправить работать в сельское хозяйство. Он конечно справится, но только вот трактор с моторчиком сил в 60 и весом до тонны вспашет поле не менее эффективно и гораздо дешевле, чем бронированый монстр с 1000 лошадей. Зато у нас самый тяжелый в мире трактор!

Ну вот примерно такая логика разработки наших гражданских самолетов - в первую очередь ВДВ, а пока нет войны как-то в народном хозяйстве поработает.