Минуточка ПДД.

[Александр Сапожников]

Согласен.
...
Бывает даже ещё удобнее. В Броницах на перекрёстке ул. Льва Толстого и Каширского пер. Стрелка налево включается одновременно с красным для встречного направления.
ИМХО Безопасно. Удобно. Рационально.
Там ответ с цитатой. Можете освежить в памяти.

На въезде в Чебоксары так же, действительно удобно.
 Вот на перекрестке улиц проспект Ивана Яковлева-улица ленинского комсомола-ишлейское шоссе светофор без стрелок. Там транспорт выезжает прям в центр перекрёстка и ждёт красного сигнала светофора и поворачивает налево при включении красного. Чтоб сразу повернуть налево это редко, если с Ленинского комсомола машина ещё далеко, но обычно много и близко.

[green_weevil]

Вчера прокатился в сторону Тольятти и был немного удивлен большому количеству машин с замазанными номерами, и как правило именно они пытались ехать сильно быстрее потока (попутно создавая аварийные ситуации) не взирая на камеры. А сегодня всплыла статья по этому поводу, надеюсь будет толк. Там и другие разъяснения есть.

[opossum]

Вчера прокатился в сторону Тольятти и был немного удивлен большому количеству машин с замазанными номерами, и как правило именно они пытались ехать сильно быстрее потока (попутно создавая аварийные ситуации) не взирая на камеры. А сегодня всплыла статья по этому поводу, надеюсь будет толк. Там и другие разъяснения есть.

не будет толка, пока на плечах данных индивидуумов - 🤗 вместо головы.

[Александр Сапожников]

Внимание, очередной вопрос:

Кто кому должен уступить?
1. Машина А уступит машине Б
2. Машина Б уступит машине А
3. Чья машина круче и подороже, та первая и проедет
Давно не брал в руки книжку по ПДД, да и наверное правила кардинально изменились с 2014 года, не знаю. Но считаю, что машина А обязана уступить машине Б, так как последняя является помехой справа.

[сергей зиновьев]

. Но считаю, что машина А обязана уступить машине Б, так как последняя является помехой справа.

Ага. По ПДД. а в жизни у кого морда наглее и машина быстрее.

[ABars]

Внимание, очередной вопрос:

Кто кому должен уступить?
1. Машина А уступит машине Б
2. Машина Б уступит машине А
3. Чья машина круче и подороже, та первая и проедет
Давно не брал в руки книжку по ПДД, да и наверное правила кардинально изменились с 2014 года, не знаю. Но считаю, что машина А обязана уступить машине Б, так как последняя является помехой справа.

Именно так.

Если мне не изменяет память, в Правилах акцентировано внимание на таком моменте, называемом "одновременное перестроение".

[opossum]

....
Если мне не изменяет память, в Правилах акцентировано внимание на таком моменте, называемом "одновременное перестроение".

Точно так! Полгода назад приоритет был у автомобиля Б. автомобиль А - должен уступить автомобилю Б.
 Читал, что много вопросов по этому поводу у водителей, некоторые считали, что логично уступить водителю Б - ему мол виднее обстановку по левому борту авто...

[AL.NE.]

Точно так! Полгода назад приоритет был у автомобиля Б. автомобиль А - должен уступить автомобилю Б.
 Читал, что много вопросов по этому поводу у водителей, некоторые считали, что логично уступить водителю Б - ему мол виднее обстановку по левому борту авто...

Таки всё логично, левый водитель не видит половину обстановки сквозь салон - жди пока освободится проезд, да и помеха справа при равнозначности ситуации.

[ABars]

... некоторые считали, что логично уступить водителю Б - ему мол виднее обстановку по левому борту авто...

А потом эти сомневающиеся на косом равнозначном Т-образном перекрестке повернут налево с чувством всевселенской правоты... 🚬

Пусть считают как хотят. Правильно - один-два-три-четыре... 🥁

[opossum]

об чем и речь! У меня складывается впечатление, что как минимум процентов 10, купили ВУ в довесок к авто.  🤐
 простых вещей из ПДД не знают и трактуют на свой лад, как им удобно. 😝

[ABars]

об чем и речь! У меня складывается впечатление, что как минимум процентов 10, купили ВУ в довесок к авто.  🤐
 простых вещей из ПДД не знают и трактуют на свой лад, как им удобно. 😝

Я вам даже больше скажу. То, что я знаю, (естественно, это "закрытая" информация) в некоторых местах их даже не 10 процентов, а больше.
Я даже лично знаю человека, который ни разу не прочёл Правила. Для него это слишком толстая книга.
При этом наглость этих людей просто зашкаливает. Пасынок никому не заплатив получил права с третьего раза.
После того, как я пообщался на площадке с сотрудниками ГИБДД на предмет: достоин - выдайте права и не грешите, а потом сел на хвост экзаменационной машине и катался полтора часа по городу, напустив на себя скучающий вид.
Кстати, в той машине все трое почему-то сдали. 🤔

[VARAN]

Буквально недавно открывал ещё категорию "А". В очередной раз убедился, что вся эта система экзамена не работает как надо. Это как была лотерея на везение, так и осталась. По билетам, из-за работы, я успел прорешать только 30. По разу. С кучей ошибок. 3 или 4 из них прямо перед экзаменом. Попался предпоследний решённый. Без ошибок. А ведь я реально не готов был. Вот конкретно не готов. Шёл на удачу. Повезло. На экзамене по вождению, вышло аналогично. Несколько косяков тупо не заметили, а один критичный простили, не став замерять и сказав "хрен с ним, сойдёт". Врезультате + ещё один дипломированный мацациклист на дорогах, у которого теория была самоподготовкой наотлюбись и не полностью, а вождения откатал аж 3 часа. Система работает? Конечно же нет. И ладно я, всё же худо-бедно с опытом и впринципе особо не гоняю. Но многие наоборот, в первый же день прыг на спорта да полетели...

[ABars]

На "хрустиков" вообще все давно поклали. Дескать, больших дел не натворят.

[VARAN]

Ещё как хорошо творят

[Александр Сапожников]

Вот вам ещё картиночка с задачей. Кто будет виновен в ДТП в данной ситуации?

Лично я считаю, что зелёный должен пропустить оранжевый, т.е. сначала проехать должен оранжевый, а после зелёный. А то в ВК некоторые комментаторы пишут, что зелёный имеет преимущество.

[ABars]

... в ВК некоторые комментаторы пишут, что зелёный имеет преимущество.

И они правы...
Зелёный чуть правее. 🤓

[Александр Сапожников]

У оранжевого помеха справа... когда-то точно на таком же перекрёстке - я ездил ежедневно - как зелёный - только прямо проезжал, а не поворачивал.

Ага. Только эта помеха на грунтовой дороге стоит. А оранжевый на дороге с твёрдым покрытием.

[Paulson]

Если бы не было знаков - направление главной дороги и уступи дорогу - грунтовая дорога имела бы отношение.

Оба в равном положении - у обоих уступи дорогу, оба на второстепенной - значит, покрытие всё же играет роль в преимуществе? Или нет? - тогда по помехе справа

[ABars]

Ага. Только эта помеха на грунтовой дороге стоит. А оранжевый на дороге с твёрдым покрытием.

Как мне всегда нравился этот пункт Правил! Особливо его уточнение про асфальтированный кусок примыкания.
Это что, останавливаться и идти ножкой шоркать по дороге в поисках отсутствия присутствия покрытия?
Есть знаки приоритета - хорошо. Нет - дороги равнозначные. Исключение - водитель автомобиля на грунтовке выскочил из машины и ломает перед вами шапку.

И пусть составители всяческих нелепых картинок ездиют как хочут!
Это их желание - нелепо лепетать, когда всё закончится: "Ой-ой!" и "Как же так?" 🤓

[Ramm-SD]

Вот вам ещё картиночка с задачей. Кто будет виновен в ДТП в данной ситуации?

Лично я считаю, что зелёный должен пропустить оранжевый, т.е. сначала проехать должен оранжевый, а после зелёный. А то в ВК некоторые комментаторы пишут, что зелёный имеет преимущество.

Знаки приоритета есть - значит зелёный имеет преимущество. Грунтовая дорога на перекрестке

Как мне всегда нравился этот пункт Правил! Особливо его уточнение про асфальтированный кусок примыкания.
Это что, останавливаться и идти ножкой шоркать по дороге в поисках отсутствия присутствия покрытия?

Зачастую разницу в покрытии видно, тем более что асфальтовое покрытие обычно выше по уровню, чем грунтовая дорога. Для остальных случаев есть пункт ПДД:

13.13. Если водитель не может определить наличие покрытия на дороге (темное время суток, грязь, снег и тому подобное), а знаков приоритета нет, он должен считать, что находится на второстепенной дороге.